Fui invitado por el Partido Democrático Italiano en mi condición del Vicepresidente de la DC chilena, para participar en una masiva manifestación pública que se desarrolló el pasado sábado 5 de noviembre en la Plaza San Juan de Roma.
Al partido Democrático le interesa conocer la experiencia de una coalición de centro izquierda, construida sobre las vertientes ideológicas del humanismo cristiano y el socialismo. A continuación comparto mi intervención en el referido acto masivo:
---
Sean mis primeras palabras para saludar, con profunda emoción al pueblo italiano reunido aquí, en la Plaza San Giovanni.
Saludo al Secretario General del Partido Democrático, Pier Luigi Bersani, a sus dirigentes, a sus militantes, a los miembros y dirigentes de partidos amigos, a los invitados de diversos países de la Unión Europea, que se sienten convocados a esta masiva y alegre manifestación popular.
Vengo del Sur profundo del mundo, de Sud America, de Chile, lo hago en mi condición de Vicepresidente de la Democracia Cristiana chilena y si me lo permiten en representación de la coalición de “Centro e Izquierda, la Concertación de Partidos por la Democracia, que dio gobierno y gobernabilidad a Chile por 20 años, eligiendo 4 Presidentes de la República durante ese periodo”.
Respetamos sinceramente la autonomía de los pueblos para darse las formulas democráticas, según sus particulares historias, culturas, y propuestas de desarrollo político, social y económico.
No creemos en modelos absolutos de exportación, cada sociedad es libre de elegir su camino, su vía, sobre la base del respeto irrestricto a la democracia, a la libertad a los derechos humanos.
No obstante y sobre la base del principio de no intervención en la política domestica, cuando uno ve a tantos reunidos y empeñados en la “Ricostruzione”, in nombre del popolo italiano”, puede y debe compartir una experiencia de construcción de unidad en la diversidad.
En efecto como decía previamente el partido político que aquí represento, desde el centro vanguardista forma parte de una coalición de “Centro e Izquierda” que fue oposición a una dictadura militar de extrema derecha, la enfrentó y la derrotó con la fuerza de las ideas y la movilización popular pacifica. Luego fue gobierno durante 20 años y déjenme decirlo con legítimo orgullo un buen gobierno, permítanme compartir tres elementos que acreditan ese legítimo orgullo:
1) Cuando el pueblo nos eligió en 1990, el número de chilenos que vivían en la pobreza era superior al 40%, cuando termino el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet el 2010, el número de chilenos bajo la línea de la pobreza era apenas superior al 10%.
2) En 20 años de gobiernos el ingreso per capita se triplicó
3) La esperanza de vida al nacer, en esos mismos 20 años aumento en 8 años.
Todo aquello lo construimos desde una coalición política que unió al centro y la izquierda democrática, antes adversarios, incluso más de una vez enemigos.
Lo hicimos desde una mirada progresista de la sociedad, de la cultura, de la economía, de la política.
Lo hicimos poniendo en común, lo que nos une, reconociendo nuestras diferencias, nuestras especificidades ideológicas, sí poniendo el acento y la mirada en lo compartido, postergando legitimas diferencias, todo en la perspectiva de otorgar gobernabilidad y sentido de pertenencia y unidad nacional, a la cotidiana tarea de dar buen gobierno.
Hoy que el pueblo nos puso, democráticamente, en la oposición al actual gobierno de Chile, seguimos actuando unitariamente y más allá de las dificultades, entendemos que nuestra posibilidad, concreta, de recuperar en las próximas elecciones presidenciales, el poder, pasa definitivamente por mantener las bases de esta coalición progresista, donde caben el centro y la izquierda.
He relatado sumariamente nuestra propia experiencia, porque vemos con honesta esperanza lo que esta construyendo día a día, el Partido Democrático, lo que construyen ustedes.
Millones que vivimos en los países del Sur de America, miramos con atención y entusiasmo los procesos de convergencia social y política que transitan países de la Unión Europea.
Lo que pase aquí, en Europa, no solo no es indiferente para nosotros, es esencial, un mejor mundo pasa por ello, aquí están parte de nuestras raíces culturales.
En un mundo que cada día nos da advertencias, sobre la crisis y sus devastadoras consecuencias, que nos dice que ya basta de desigualdades, que da cuenta de descontentos sociales, de disturbios urbanos, de violencia, surge en muchas partes la necesidad imperiosa, de reconstruir, sobre la base de la unidad de propósitos de los progresistas, un mundo mejor donde impera la justicia, y la igualdad de opciones para todos.
Al finalizar estas palabras de amistad por vuestro esfuerzo y empeño, citando a Baumann, “ya va siendo hora de que dejemos de decir que no hemos oído las advertencias o de preguntas por quién doblan las campanas, cada día más estruendosas”.
Pasemos ahora, no mañana de la perplejidad a la lucidez.
Amigas y amigos, aquí en la Plaza San Giovanni, en Roma, cuna de la civilización, hay una esperanza de un mundo mejor, esa esperanza son ustedes.
Muchas gracias.
Jorge Burgos Varela
Diputado
Ver video
miércoles, 16 de noviembre de 2011
miércoles, 19 de octubre de 2011
DC: un artículo de primera necesidad
Joaquín García-Huidobro
El Mercurio, 16 de octubre de 2011
¿Podría desaparecer la Democracia Cristiana del panorama político
chileno? La pregunta parece disparatada, pero en 1993 sucedió en
Italia, donde era todavía más poderosa. También podría ocurrir en
Chile. En política nadie tiene la vida asegurada, ni siquiera el
Imperio Romano o la Unión Soviética la tuvieron.
¿Sería bueno que desapareciera la DC? No. Sería malo para el Gobierno,
que ya tiene problemas al no encontrar interlocutores sólidos. También
para la Concertación, que perdería un elemento moderador. En
definitiva, sería negativo para Chile, porque la DC ha llegado a ser
una parte de nosotros, aunque a algunos nos molesten cosas, como esa
mezcla de ingenuidad y maquiavelismo que parece amenazarla
permanentemente.
Cuesta imaginar un Chile sin la Democracia Cristiana, pero sus
permanentes conflictos y otros signos de malestar interno hacen que
debamos mirar su futuro con preocupación. Los electorados son
implacables con los partidos desunidos, y las próximas elecciones
municipales podrían traer sorpresas desagradables para la DC y para
los que, a pesar de nuestra distancia política y psicológica con ella,
le deseamos buena salud.
Se dice que la DC no aprende. Falso. Aprendió, por ejemplo, a dejar a
un lado su mesianismo de la década de los sesenta, que la llevó a
cometer graves errores con buena conciencia. Es un cambio importante,
que probablemente no le resultó fácil.
Importante también, decisiva, fue su participación tanto en la
oposición a la Unidad Popular como en la transición a la democracia.
En ambos casos, sus líderes ejercieron la fortaleza y la prudencia,
virtudes que sus críticos insisten en negarle.
Dos son las dificultades más graves que parece experimentar en este
momento. La primera es que ya no responde a la necesidad histórica que
la vio nacer. El auge de la Democracia Cristiana es un fruto típico de
la Guerra Fría. Se alzó como una respuesta democrática al marxismo,
pero evitando el lastre de los viejos conservadores y liberales.
El mundo, sin embargo, ha cambiado. Ya no estamos en el tiempo de don
Camilo y Peppone, sino en el pragmático ambiente de los Berlusconi y
otras figuras por el estilo, tanto en la derecha como en la izquierda.
Esos personajes pueden resultar ridículos, pero no atemorizan a nadie.
De este modo, la vida se le hace más difícil a un partido que creció
gracias al temor que una parte del electorado sentía hacia la derecha
y otra hacia la izquierda.
La segunda dificultad que enfrenta la DC es más grave, porque apunta
al problema de su identidad. ¿Qué significa realmente ser, hoy, un
democratacristiano? ¿Qué razón, aparte de la tradición familiar,
tendría un joven para inscribirse en sus filas, y no, por ejemplo, en
el PPD? Para ser, a la vez, demócrata y cristiano, hay otras
posibilidades disponibles, tanto en la izquierda como en la derecha.
¿Por qué, entonces, elegir precisamente la Democracia Cristiana?
Parte importante de su mística la obtenía de su inspiración en la
Doctrina Social de la Iglesia; es decir, de su cristianismo.
Lamentablemente, este elemento positivo se mezclaba con un
clericalismo (heredado de sus ancestros conservadores) muy difícil de
digerir. El cristianismo daba votos e inspiración. Con el tiempo, la
DC se ha ido alejando progresivamente de su fuente original. Hasta
parece como si para algunos el cristianismo se hubiera transformado en
un lastre.
Debilitada la impronta cristiana, queda el viejo recurso de definirse
como el que ocupa el centro político. Pero tampoco resulta suficiente
a la hora de fijar una identidad. Este expediente resulta útil cuando
los extremos están bien definidos, pero hoy las cosas aparecen
nebulosas e imprecisas. Nos guste o no, todo tiende a situarse en el
centro. En todo el mundo los gobiernos de centroderecha toman medidas
políticas de centroizquierda, y viceversa. Chile no es una excepción,
y esto le complica la vida a la DC. ¿Cuál es, entonces, su
justificación actual? ¿Qué significa hoy ser un democratacristiano?
Hace medio siglo a la DC le sobraban ideas y le faltaba sentido
práctico. Hoy parece ser exactamente al revés. Pero no todos los
partidos pueden sobrevivir con puro pragmatismo. No, al menos, la DC.
El día en que se transforme en un PPD con aire cristiano habrá
desaparecido. Ella nunca podrá ser un partido instrumental. Para ella
las ideas no son un lujo, sino una condición para seguir viviendo.
Democracia Cristiana, sé tú misma, sé fuerte, muchos chilenos te
extrañamos. Eres un artículo de primera necesidad.
El Mercurio, 16 de octubre de 2011
¿Podría desaparecer la Democracia Cristiana del panorama político
chileno? La pregunta parece disparatada, pero en 1993 sucedió en
Italia, donde era todavía más poderosa. También podría ocurrir en
Chile. En política nadie tiene la vida asegurada, ni siquiera el
Imperio Romano o la Unión Soviética la tuvieron.
¿Sería bueno que desapareciera la DC? No. Sería malo para el Gobierno,
que ya tiene problemas al no encontrar interlocutores sólidos. También
para la Concertación, que perdería un elemento moderador. En
definitiva, sería negativo para Chile, porque la DC ha llegado a ser
una parte de nosotros, aunque a algunos nos molesten cosas, como esa
mezcla de ingenuidad y maquiavelismo que parece amenazarla
permanentemente.
Cuesta imaginar un Chile sin la Democracia Cristiana, pero sus
permanentes conflictos y otros signos de malestar interno hacen que
debamos mirar su futuro con preocupación. Los electorados son
implacables con los partidos desunidos, y las próximas elecciones
municipales podrían traer sorpresas desagradables para la DC y para
los que, a pesar de nuestra distancia política y psicológica con ella,
le deseamos buena salud.
Se dice que la DC no aprende. Falso. Aprendió, por ejemplo, a dejar a
un lado su mesianismo de la década de los sesenta, que la llevó a
cometer graves errores con buena conciencia. Es un cambio importante,
que probablemente no le resultó fácil.
Importante también, decisiva, fue su participación tanto en la
oposición a la Unidad Popular como en la transición a la democracia.
En ambos casos, sus líderes ejercieron la fortaleza y la prudencia,
virtudes que sus críticos insisten en negarle.
Dos son las dificultades más graves que parece experimentar en este
momento. La primera es que ya no responde a la necesidad histórica que
la vio nacer. El auge de la Democracia Cristiana es un fruto típico de
la Guerra Fría. Se alzó como una respuesta democrática al marxismo,
pero evitando el lastre de los viejos conservadores y liberales.
El mundo, sin embargo, ha cambiado. Ya no estamos en el tiempo de don
Camilo y Peppone, sino en el pragmático ambiente de los Berlusconi y
otras figuras por el estilo, tanto en la derecha como en la izquierda.
Esos personajes pueden resultar ridículos, pero no atemorizan a nadie.
De este modo, la vida se le hace más difícil a un partido que creció
gracias al temor que una parte del electorado sentía hacia la derecha
y otra hacia la izquierda.
La segunda dificultad que enfrenta la DC es más grave, porque apunta
al problema de su identidad. ¿Qué significa realmente ser, hoy, un
democratacristiano? ¿Qué razón, aparte de la tradición familiar,
tendría un joven para inscribirse en sus filas, y no, por ejemplo, en
el PPD? Para ser, a la vez, demócrata y cristiano, hay otras
posibilidades disponibles, tanto en la izquierda como en la derecha.
¿Por qué, entonces, elegir precisamente la Democracia Cristiana?
Parte importante de su mística la obtenía de su inspiración en la
Doctrina Social de la Iglesia; es decir, de su cristianismo.
Lamentablemente, este elemento positivo se mezclaba con un
clericalismo (heredado de sus ancestros conservadores) muy difícil de
digerir. El cristianismo daba votos e inspiración. Con el tiempo, la
DC se ha ido alejando progresivamente de su fuente original. Hasta
parece como si para algunos el cristianismo se hubiera transformado en
un lastre.
Debilitada la impronta cristiana, queda el viejo recurso de definirse
como el que ocupa el centro político. Pero tampoco resulta suficiente
a la hora de fijar una identidad. Este expediente resulta útil cuando
los extremos están bien definidos, pero hoy las cosas aparecen
nebulosas e imprecisas. Nos guste o no, todo tiende a situarse en el
centro. En todo el mundo los gobiernos de centroderecha toman medidas
políticas de centroizquierda, y viceversa. Chile no es una excepción,
y esto le complica la vida a la DC. ¿Cuál es, entonces, su
justificación actual? ¿Qué significa hoy ser un democratacristiano?
Hace medio siglo a la DC le sobraban ideas y le faltaba sentido
práctico. Hoy parece ser exactamente al revés. Pero no todos los
partidos pueden sobrevivir con puro pragmatismo. No, al menos, la DC.
El día en que se transforme en un PPD con aire cristiano habrá
desaparecido. Ella nunca podrá ser un partido instrumental. Para ella
las ideas no son un lujo, sino una condición para seguir viviendo.
Democracia Cristiana, sé tú misma, sé fuerte, muchos chilenos te
extrañamos. Eres un artículo de primera necesidad.
lunes, 26 de septiembre de 2011
Declaración de la Democracia Cristiana de Providencia
Ante las medidas adoptadas por el Alcalde de Providencia, Cristián Labbé Galilea, para intentar normalizar el Año Escolar y poner fin a la toma de los establecimientos educacionales del Municipio, que han mantenido los alumnos de los mismos con motivo del Conflicto Estudiantil que vive el país, la Democracia Cristiana de esta Comuna:
1. Reitera la necesidad de una pronta solución de dicho Conflicto, atendiendo – por parte del Gobierno - debidamente a las demandas fundamentales que en el ámbito educativo han planteado los estudiantes, dentro de las cuales están principalmente: Garantizar una Educación de calidad en todos sus niveles; asegurar el acceso a la misma a todos los niños y jóvenes del país sólo en función de sus capacidades y sin que en modo alguno ello sea impedido por razones económicas, sociales o culturales; adoptar las medidas necesarias para que, en el caso de quienes han asumido y pueden asumir el financiamiento de su esfuerzo educativo, el costo que ello conlleva no constituya una gravosa carga que agobie la vida personal y familiar; exigir el más estricto cumplimiento de las exigencias de la Ley en cuanto a las normas que ellas impone para el funcionamiento de los establecimientos educacionales y a las condiciones de calidad que ella establece para los servicios que entreguen.
2. Reafirma su convicción de que en democracia la vía más fecunda y eficaz para solucionar los conflictos es el diálogo entre interlocutores dispuestos a entender las posiciones del Otro, en tanto que la intransigencia y las medidas de fuerza sólo agravan las situaciones.
3. Sostiene que la mayor responsabilidad para lograr las condiciones necesarias para tal diálogo recae en quienes ejercen cargos de autoridad o quienes tienen mayor experiencia vital.
4. Rechaza, por tanto, categóricamente las medidas adoptadas por el Alcalde Labbé para intentar recuperar el control de los establecimientos educacionales de la Comuna
5. Repudia, en especial, su idea de que dichos establecimientos no abran matrículas el próximo año, pues ello no sólo es desproporcionado, sino que daña a quienes no tienen relación con el Conflicto.
6. Expresa lo planteado, en los párrafos 4º y 5º precedentes, sin pronunciarse respecto a las eventuales inconstitucionalidades e ilegalidades en que puede haber incurrido el Alcalde al adoptar las medidas en comento, pues corresponde a los Tribunales de Justicia que resuelvan al respecto.
7. Deplora que, para proceder ante los estudiantes en conflicto de la Comuna, se haya implicado a Carabineros de Chile, pues su misión es resguardar la seguridad ciudadana y combatir la delincuencia, que afecta a tantos vecinos de Providencia. No lo es, en cambio, actuar para intentar superar situaciones educacionales por conflictivas que ellas sean.
8. Estima que, una vez superado el Conflicto, si se comprueba que hay daños en los establecimientos educacionales que han estado tomado debe corresponder a la Justicia determinar las responsabilidades y sanciones que sea menester.
9. Demanda, finalmente, que el Consejo Municipal se reúna de urgencia para: analizar en profundidad lo ocurrido; acordar las medidas que posibiliten superar las erróneas actuaciones cometidas; exigir que se asuman las responsabilidades correspondientes; y, disponer los necesario para que los vecinos de la Comuna sean plenamente informados del debate y conclusiones pertinentes.
Providencia, 24 de Septiembre del 2011
Democracia Cristiana de Providencia
1. Reitera la necesidad de una pronta solución de dicho Conflicto, atendiendo – por parte del Gobierno - debidamente a las demandas fundamentales que en el ámbito educativo han planteado los estudiantes, dentro de las cuales están principalmente: Garantizar una Educación de calidad en todos sus niveles; asegurar el acceso a la misma a todos los niños y jóvenes del país sólo en función de sus capacidades y sin que en modo alguno ello sea impedido por razones económicas, sociales o culturales; adoptar las medidas necesarias para que, en el caso de quienes han asumido y pueden asumir el financiamiento de su esfuerzo educativo, el costo que ello conlleva no constituya una gravosa carga que agobie la vida personal y familiar; exigir el más estricto cumplimiento de las exigencias de la Ley en cuanto a las normas que ellas impone para el funcionamiento de los establecimientos educacionales y a las condiciones de calidad que ella establece para los servicios que entreguen.
2. Reafirma su convicción de que en democracia la vía más fecunda y eficaz para solucionar los conflictos es el diálogo entre interlocutores dispuestos a entender las posiciones del Otro, en tanto que la intransigencia y las medidas de fuerza sólo agravan las situaciones.
3. Sostiene que la mayor responsabilidad para lograr las condiciones necesarias para tal diálogo recae en quienes ejercen cargos de autoridad o quienes tienen mayor experiencia vital.
4. Rechaza, por tanto, categóricamente las medidas adoptadas por el Alcalde Labbé para intentar recuperar el control de los establecimientos educacionales de la Comuna
5. Repudia, en especial, su idea de que dichos establecimientos no abran matrículas el próximo año, pues ello no sólo es desproporcionado, sino que daña a quienes no tienen relación con el Conflicto.
6. Expresa lo planteado, en los párrafos 4º y 5º precedentes, sin pronunciarse respecto a las eventuales inconstitucionalidades e ilegalidades en que puede haber incurrido el Alcalde al adoptar las medidas en comento, pues corresponde a los Tribunales de Justicia que resuelvan al respecto.
7. Deplora que, para proceder ante los estudiantes en conflicto de la Comuna, se haya implicado a Carabineros de Chile, pues su misión es resguardar la seguridad ciudadana y combatir la delincuencia, que afecta a tantos vecinos de Providencia. No lo es, en cambio, actuar para intentar superar situaciones educacionales por conflictivas que ellas sean.
8. Estima que, una vez superado el Conflicto, si se comprueba que hay daños en los establecimientos educacionales que han estado tomado debe corresponder a la Justicia determinar las responsabilidades y sanciones que sea menester.
9. Demanda, finalmente, que el Consejo Municipal se reúna de urgencia para: analizar en profundidad lo ocurrido; acordar las medidas que posibiliten superar las erróneas actuaciones cometidas; exigir que se asuman las responsabilidades correspondientes; y, disponer los necesario para que los vecinos de la Comuna sean plenamente informados del debate y conclusiones pertinentes.
Providencia, 24 de Septiembre del 2011
Democracia Cristiana de Providencia
Concejala tildó de "irresponsable" actitud del Gobierno ante "desesperada" medida de Labbé
Carolina Leitao (DC) fustigó que el Ejecutivo "no puede mirar al cielo". En Cooperativa llamó a concejales de la Alianza "a tomar decisiones por si mismos".
Carolina Leitao (DC), concejala de la comuna de Providencia, calificó de "irresponsable e impresentable" la actitud del Gobierno, que aseguró que no le corresponde opinar sobre la decisión del alcalde de Providencia, Cristián Labbé, de cancelar la matricula 2012 a alumnos que no sean de la comuna, medida que, a su juicio, es "desesperada".
Leitao sostuvo en El Diario de Cooperativa que Labbé no realizó "ninguna consulta" al Concejo Municipal, respecto de la decisión de cierre del año escolar en los recintos movilizados y la negativa a dar matrículas a estudiantes que no provengan de su comuna.
"No me explico de qué manera él (Labbé) puede concretar estos anuncios tan grandilocuentes porque el municipio se gestiona por fondos públicos", y aunque "hoy día Providencia puede seleccionar alumnos porque tiene mayor demanda, si sobran vacantes, nosotros no podemos dejar estas vacantes libres al arbitrio del alcalde y del Concejo", ratificó.
"Espero que el alcalde recapacite, porque puede haber sido una reacción des esperada y la desesperación es muy mala consejera", comentó Leitao.
Frente a la postura tomada por el Gobierno ante la decisión de Labbé, la concejala expresó que "me parece una actitud impresentable e irresponsable por cuanto el Gobierno no puede mirar para el cielo", ya que de cierto modo "es darle la razón a los estudiantes, cuando (estos) plantean que la educación no puede estar al arbitrio de sostenedores".
La concejala dijo que este martes se reunirá el Concejo Municipal, y aunque "he hablado solo con concejales de la Concertación", llamó a la Alianza, a que "independiente que sean mayoría en el Concejo, que puedan tomar decisiones por si mismos"
Carolina Leitao (DC), concejala de la comuna de Providencia, calificó de "irresponsable e impresentable" la actitud del Gobierno, que aseguró que no le corresponde opinar sobre la decisión del alcalde de Providencia, Cristián Labbé, de cancelar la matricula 2012 a alumnos que no sean de la comuna, medida que, a su juicio, es "desesperada".
Leitao sostuvo en El Diario de Cooperativa que Labbé no realizó "ninguna consulta" al Concejo Municipal, respecto de la decisión de cierre del año escolar en los recintos movilizados y la negativa a dar matrículas a estudiantes que no provengan de su comuna.
"No me explico de qué manera él (Labbé) puede concretar estos anuncios tan grandilocuentes porque el municipio se gestiona por fondos públicos", y aunque "hoy día Providencia puede seleccionar alumnos porque tiene mayor demanda, si sobran vacantes, nosotros no podemos dejar estas vacantes libres al arbitrio del alcalde y del Concejo", ratificó.
"Espero que el alcalde recapacite, porque puede haber sido una reacción des esperada y la desesperación es muy mala consejera", comentó Leitao.
Frente a la postura tomada por el Gobierno ante la decisión de Labbé, la concejala expresó que "me parece una actitud impresentable e irresponsable por cuanto el Gobierno no puede mirar para el cielo", ya que de cierto modo "es darle la razón a los estudiantes, cuando (estos) plantean que la educación no puede estar al arbitrio de sostenedores".
La concejala dijo que este martes se reunirá el Concejo Municipal, y aunque "he hablado solo con concejales de la Concertación", llamó a la Alianza, a que "independiente que sean mayoría en el Concejo, que puedan tomar decisiones por si mismos"
viernes, 23 de septiembre de 2011
Carta al Alcalde de Providencia
Por Nicolás Muñoz Montes
Señor Alcalde
Cristián Labbé Galilea
PRESENTE
Señor Alcalde:
Providencia, 23 de septiembre de 2011
Soy Nicolás Muñoz Montes, residente de la comuna de Providencia de toda mi vida, y me dirijo a usted con profunda molestia por los anuncios realizados el día de hoy, 23 de septiembre de 2011.
Como residente y votante de la Comuna, y habiendo sido usted elegido de forma mayoritaria en las pasadas elecciones, le recuerdo que somos los ciudadanos y nuestros votos los que le dan legitimidad al cargo que ostenta. Considero por tanto no sólo un derecho, sino un deber, exigir que su conducta como autoridad comunal se ajuste a los principios que fundan nuestra democracia y sea muestra de la virtud que los gobernados requerimos de quienes nos gobiernan.
Los anuncios realizados hoy, sobre su decisión de cerrar colegios quitando la posibilidad de aprobar el año escolar a los alumnos que no hayan seguido el programa “Salvemos el Año”; y en particular la de privar del derecho a matrícula para 2012 a jóvenes provenientes de otras comunas, son un atentado en contra del derecho a la educación de esos mismos jóvenes, aumentan la segregación del sistema educacional chileno y amenazan terminar con uno de los pocos ejemplos de solidaridad de la comuna.
Algunos de quienes vivimos en Providencia sabemos que nos ha tocado el lado amable de las enormes desigualdades que sufre el país; que el nivel de ingresos de la comuna y los beneficios que éste conlleva son un privilegio y que es una injusticia que debemos contribuir a remediar que mientras las preocupaciones de nuestra Municipalidad incluyen piscinas y bicicletas gratuitas, en otras deba lucharse a diario y de forma insuficiente para suplir las necesidades más básicas de sus habitantes, chilenos igual que nosotros.
Siendo pocos los aportes que una comuna puede hacer para remediar esta desigualdad, la apertura de su sistema educacional a jóvenes meritorios provenientes de comunas vulnerables es hasta hoy una forma directa de redistribuir recursos y ofrecerles un futuro con mejores oportunidades. Terminar con esa posibilidad es una demostración del más descarnado desinterés por la realidad del país, de un egoísmo injustificable y un ataque a los electores de Providencia que sí creemos en los valores de la Justicia y la Solidaridad.
Son jóvenes de los liceos Lastarria, Carmela Carvajal y No7, entre otros, los que con esfuerzo, largos viajes y llevando en sus hombros muchas veces las expectativas de familias y padres que no tuvieron las mismas oportunidades, nos muestran hacia dónde queremos ir como país. Son un ejemplo, y cuando la prudencia, razonabilidad y justicia indican que lo que debemos hacer es abrirle las puertas, usted se las está cerrando.
Descuidar la seguridad pública desviando los esfuerzos de Carabineros para cuidar colegios; tratar a nuestros estudiantes como delincuentes, anunciar medidas desesperadas como el cierre de colegios, son ejemplos de mal juicio y derechamente una niñería; impensables en quien tiene un deber con la Comuna.
Señor Labbé: condeno su conducta y como residente de Providencia le exijo rectifique y se ponga a la altura de los valores y actitudes que los ciudadanos requerimos de nuestras autoridades.
Atento a su respuesta, se despide cordialmente,
Nicolás Muñoz Montes
Abogado
Residente de la Comuna de Providencia
Señor Alcalde
Cristián Labbé Galilea
PRESENTE
Señor Alcalde:
Providencia, 23 de septiembre de 2011
Soy Nicolás Muñoz Montes, residente de la comuna de Providencia de toda mi vida, y me dirijo a usted con profunda molestia por los anuncios realizados el día de hoy, 23 de septiembre de 2011.
Como residente y votante de la Comuna, y habiendo sido usted elegido de forma mayoritaria en las pasadas elecciones, le recuerdo que somos los ciudadanos y nuestros votos los que le dan legitimidad al cargo que ostenta. Considero por tanto no sólo un derecho, sino un deber, exigir que su conducta como autoridad comunal se ajuste a los principios que fundan nuestra democracia y sea muestra de la virtud que los gobernados requerimos de quienes nos gobiernan.
Los anuncios realizados hoy, sobre su decisión de cerrar colegios quitando la posibilidad de aprobar el año escolar a los alumnos que no hayan seguido el programa “Salvemos el Año”; y en particular la de privar del derecho a matrícula para 2012 a jóvenes provenientes de otras comunas, son un atentado en contra del derecho a la educación de esos mismos jóvenes, aumentan la segregación del sistema educacional chileno y amenazan terminar con uno de los pocos ejemplos de solidaridad de la comuna.
Algunos de quienes vivimos en Providencia sabemos que nos ha tocado el lado amable de las enormes desigualdades que sufre el país; que el nivel de ingresos de la comuna y los beneficios que éste conlleva son un privilegio y que es una injusticia que debemos contribuir a remediar que mientras las preocupaciones de nuestra Municipalidad incluyen piscinas y bicicletas gratuitas, en otras deba lucharse a diario y de forma insuficiente para suplir las necesidades más básicas de sus habitantes, chilenos igual que nosotros.
Siendo pocos los aportes que una comuna puede hacer para remediar esta desigualdad, la apertura de su sistema educacional a jóvenes meritorios provenientes de comunas vulnerables es hasta hoy una forma directa de redistribuir recursos y ofrecerles un futuro con mejores oportunidades. Terminar con esa posibilidad es una demostración del más descarnado desinterés por la realidad del país, de un egoísmo injustificable y un ataque a los electores de Providencia que sí creemos en los valores de la Justicia y la Solidaridad.
Son jóvenes de los liceos Lastarria, Carmela Carvajal y No7, entre otros, los que con esfuerzo, largos viajes y llevando en sus hombros muchas veces las expectativas de familias y padres que no tuvieron las mismas oportunidades, nos muestran hacia dónde queremos ir como país. Son un ejemplo, y cuando la prudencia, razonabilidad y justicia indican que lo que debemos hacer es abrirle las puertas, usted se las está cerrando.
Descuidar la seguridad pública desviando los esfuerzos de Carabineros para cuidar colegios; tratar a nuestros estudiantes como delincuentes, anunciar medidas desesperadas como el cierre de colegios, son ejemplos de mal juicio y derechamente una niñería; impensables en quien tiene un deber con la Comuna.
Señor Labbé: condeno su conducta y como residente de Providencia le exijo rectifique y se ponga a la altura de los valores y actitudes que los ciudadanos requerimos de nuestras autoridades.
Atento a su respuesta, se despide cordialmente,
Nicolás Muñoz Montes
Abogado
Residente de la Comuna de Providencia
¡¡¡Por que no te callas!!!
Sr. Juan Claudio Reyes
Director
TEAM consultores asociados
Durante las últimas semanas, con mayor o menor cinismo, desde todos los sectores de la política nacional, se han alabado, una vez fallecido, los enormes méritos republicanos de la vida política de don Gabriel Valdés.
Probablemente uno de los elementos que aportó Valdés, para tener este reconocimiento tan transversal, diga relación con la capacidad para colocar sus puntos de vista sin estridencias y, siempre, alejado de la tentación de hablar mas allá de las ideas que se quieren expresar, con la pretensión de figurar en los medios de comunicación, sin tener, muchas veces, algo importante que decir.
En estos mismos días los máximos dirigentes de los partidos de la Concertación han entrado en un nuevo, aunque muy poco novedoso, período en que llenan páginas de diarios y minutos de televisión, con polémicas acerca del funcionamiento de sus partidos y de la coalición, formada, precisamente, por Valdés.
Los Presidentes de los partidos y los dirigentes que le dedican su vida a la actividad política, merecen el mas amplio respeto. El esfuerzo y la renuncia a formas mas cómodas de vida, son elementos que se deben valorar y agradecer.
Sin embargo, junto con ello, es válido exigirles, en cuanto representan al colectivo, conductas que estén acordes con estándares mas allá de los mínimos, que tienen que ver con la capacidad para determinar la diferencia entre lo importante y lo accesorio; “lo de fondo” y ”lo de forma”. En eso hay una deuda muy grande.
No cabe ninguna duda que Gabriel Valdés no podría haber construido el Acuerdo Nacional; la Alianza Democrática, ni liderar la oposición a Pinochet, si hubiera sucumbido a la tentación de discutir todo por la prensa. Una de sus virtudes era, precisamente, el respeto a los demás, especialmente a los aliados, a los cuales entendió que nunca se les debía emplazar por la prensa. Esto es exactamente lo contrario a lo que hacen nuestros dirigentes de hoy.
Como pasto seco, basta que alguno lance una chispa, para que se incendie la pradera de inmediato. Y, así, pasar días y semanas en polémicas internas, tanto estériles como inconducentes, con una opinión pública que, como resumen de cada uno de estos episodios, juzga de manera negativa estas acciones, castigando a quienes las promueven, con una menor valoración de sus personerías, partidos y coalición.
¿Qué tendrá que pasar para que nuestros dirigentes se den cuenta que estas discusiones interesan a muy pocos y solo provocan mayor alejamiento de quienes se pretende representar?
Me cuento entre los que no logra entender estas polémicas recurrentes.
Si lo que se pretende es intentar elaborar una nueva propuesta estratégica, con contenidos que logren interesar a la mayoría; movilizar las energías de los militantes; conectar adecuadamente con las inquietudes ciudadanas y tener mejores posibilidades para derrotar a nuestros adversarios, entonces no hay ninguna razón para que esto se haga a través de los medios de comunicación, controlados, casi en su totalidad por la derecha y, como es obvio, utilizando las polémicas ajenas para beneficio propio.
¿Tienen derecho nuestros dirigentes a ignorar esta realidad? Creo que no.
El por que no te callas, dicho por el Rey de España al Presidente Chávez, tenía como sentido el pedir a alguien que no interrumpiera la discusión de lo principal, introduciendo un “ruido comunicacional” que no aportaba a nada.
Las encuestas de opinión hoy no son favorables a la política y particularmente negativas para la oposición. Es probable que eso tenga mucho que ver con la capacidad de hablar mucho y decir poco.
Se le adjudica a Einstein definir la locura como la capacidad para hacer siempre las cosas de una misma manera y esperar que estas cambien.
Algo de eso hay en lo que comento.
Tal vez sea el momento de callar por un tiempo. Dedicarse a entender, antes de interpretar con superficialidad. Hacerlo con discreción, mas que con altisonancia. Buscar verdaderamente los acuerdos, mas que intentar “anticiparse” a los socios, esperando una ventaja chica, que usualmente no llega.
Y, sobre todo, convocar a mas a la tarea colectiva. Hoy nuestras dirigencias actúan cada vez mas encriptadas, como entendiendo que la tarea colectiva disminuye el poder de los que ostentan la representación formal, sin entender que, precisamente, lo que la sociedad movilizada reclama son mayores grados de participación.
Uno de los tiempos mas significativos en la Iglesia católica, es el “tiempo de adviento”, que es aquel en que los católicos se preparan para la segunda venida de Jesucristo. Y esperan siempre, aún cuando en dos mil años ello no haya ocurrido. Pero tienen fe y esa fe los mueve y los conmueve.
Soy de los que sigue teniendo fe en la capacidad de que una coalición amplia, que represente a los sectores mas amplios de la sociedad, esté en condiciones de construir una alternativa mas solidaria que, representando a todos, se oriente en la posibilidad de construir un orden regido por la Justicia Social, como valor superior de la construcción de una comunidad inclusiva y no discriminatoria.
Tal vez ello sea posible. Mientras tanto ¡¡¡Por que no te callas!!!
Santiago, septiembre 20 de 2011
Director
TEAM consultores asociados
Durante las últimas semanas, con mayor o menor cinismo, desde todos los sectores de la política nacional, se han alabado, una vez fallecido, los enormes méritos republicanos de la vida política de don Gabriel Valdés.
Probablemente uno de los elementos que aportó Valdés, para tener este reconocimiento tan transversal, diga relación con la capacidad para colocar sus puntos de vista sin estridencias y, siempre, alejado de la tentación de hablar mas allá de las ideas que se quieren expresar, con la pretensión de figurar en los medios de comunicación, sin tener, muchas veces, algo importante que decir.
En estos mismos días los máximos dirigentes de los partidos de la Concertación han entrado en un nuevo, aunque muy poco novedoso, período en que llenan páginas de diarios y minutos de televisión, con polémicas acerca del funcionamiento de sus partidos y de la coalición, formada, precisamente, por Valdés.
Los Presidentes de los partidos y los dirigentes que le dedican su vida a la actividad política, merecen el mas amplio respeto. El esfuerzo y la renuncia a formas mas cómodas de vida, son elementos que se deben valorar y agradecer.
Sin embargo, junto con ello, es válido exigirles, en cuanto representan al colectivo, conductas que estén acordes con estándares mas allá de los mínimos, que tienen que ver con la capacidad para determinar la diferencia entre lo importante y lo accesorio; “lo de fondo” y ”lo de forma”. En eso hay una deuda muy grande.
No cabe ninguna duda que Gabriel Valdés no podría haber construido el Acuerdo Nacional; la Alianza Democrática, ni liderar la oposición a Pinochet, si hubiera sucumbido a la tentación de discutir todo por la prensa. Una de sus virtudes era, precisamente, el respeto a los demás, especialmente a los aliados, a los cuales entendió que nunca se les debía emplazar por la prensa. Esto es exactamente lo contrario a lo que hacen nuestros dirigentes de hoy.
Como pasto seco, basta que alguno lance una chispa, para que se incendie la pradera de inmediato. Y, así, pasar días y semanas en polémicas internas, tanto estériles como inconducentes, con una opinión pública que, como resumen de cada uno de estos episodios, juzga de manera negativa estas acciones, castigando a quienes las promueven, con una menor valoración de sus personerías, partidos y coalición.
¿Qué tendrá que pasar para que nuestros dirigentes se den cuenta que estas discusiones interesan a muy pocos y solo provocan mayor alejamiento de quienes se pretende representar?
Me cuento entre los que no logra entender estas polémicas recurrentes.
Si lo que se pretende es intentar elaborar una nueva propuesta estratégica, con contenidos que logren interesar a la mayoría; movilizar las energías de los militantes; conectar adecuadamente con las inquietudes ciudadanas y tener mejores posibilidades para derrotar a nuestros adversarios, entonces no hay ninguna razón para que esto se haga a través de los medios de comunicación, controlados, casi en su totalidad por la derecha y, como es obvio, utilizando las polémicas ajenas para beneficio propio.
¿Tienen derecho nuestros dirigentes a ignorar esta realidad? Creo que no.
El por que no te callas, dicho por el Rey de España al Presidente Chávez, tenía como sentido el pedir a alguien que no interrumpiera la discusión de lo principal, introduciendo un “ruido comunicacional” que no aportaba a nada.
Las encuestas de opinión hoy no son favorables a la política y particularmente negativas para la oposición. Es probable que eso tenga mucho que ver con la capacidad de hablar mucho y decir poco.
Se le adjudica a Einstein definir la locura como la capacidad para hacer siempre las cosas de una misma manera y esperar que estas cambien.
Algo de eso hay en lo que comento.
Tal vez sea el momento de callar por un tiempo. Dedicarse a entender, antes de interpretar con superficialidad. Hacerlo con discreción, mas que con altisonancia. Buscar verdaderamente los acuerdos, mas que intentar “anticiparse” a los socios, esperando una ventaja chica, que usualmente no llega.
Y, sobre todo, convocar a mas a la tarea colectiva. Hoy nuestras dirigencias actúan cada vez mas encriptadas, como entendiendo que la tarea colectiva disminuye el poder de los que ostentan la representación formal, sin entender que, precisamente, lo que la sociedad movilizada reclama son mayores grados de participación.
Uno de los tiempos mas significativos en la Iglesia católica, es el “tiempo de adviento”, que es aquel en que los católicos se preparan para la segunda venida de Jesucristo. Y esperan siempre, aún cuando en dos mil años ello no haya ocurrido. Pero tienen fe y esa fe los mueve y los conmueve.
Soy de los que sigue teniendo fe en la capacidad de que una coalición amplia, que represente a los sectores mas amplios de la sociedad, esté en condiciones de construir una alternativa mas solidaria que, representando a todos, se oriente en la posibilidad de construir un orden regido por la Justicia Social, como valor superior de la construcción de una comunidad inclusiva y no discriminatoria.
Tal vez ello sea posible. Mientras tanto ¡¡¡Por que no te callas!!!
Santiago, septiembre 20 de 2011
martes, 6 de septiembre de 2011
Política y Espíritu
Escribe Jorge Andrés Cash*
“Muchos entendemos la discusión de una nueva Constitución, como la posibilidad de encauzar el momento hacia un proceso de revisión profundo de los valores que inspiran nuestras bases institucionales, impulsado a través de los cauces normativos que se definan y con la participación efectiva y no meramente simbólica de todos los sectores sociales.”
Cómo proponer salidas institucionales audaces, representativas del sentir ciudadano y de la nueva realidad social sin caer o sucumbir al populismo, es probablemente uno de los desafíos más complejos que enfrentan quienes deben hablarle al país desde el centro político y desde una visión equilibrada, gradual y armónica de los cambios sociales.
En este sentido, ha sido posible constatar, cómo dentro de las distintas salidas institucionales que se han propuesto para encauzar el movimiento social, se levanta cada vez con más fuerza, la necesidad de generar una nueva Carta Fundamental.
Dicha alternativa, para algunos populista, destemplada, desproporcionada hasta innecesaria -por no justificarse técnicamente su modificación o sustitución para realizar transformaciones profundas-, significa para otros, algo mucho más profundo que cambios a las reglas políticas o económicas.
Representa más bien, el fin de la transición, sobre la base del perdón pero nunca del olvido, como también simboliza, la posibilidad de construir un nuevo pacto social que nos impulse hacia un salto espiritual profundo en nuestra sociedad, destinado a garantizarle dignidad y respeto a los más desposeídos, seguridad y esperanza a la clase media y en que la justicia social penetre el alma de los más favorecidos.
De esta manera, no se trata sólo de una transformación a las reglas políticas o económicas del país. Se trata de un cambio espiritual de la sociedad en su conjunto.
En este sentido, muchos entendemos la discusión de una nueva Constitución, como la posibilidad de encauzar el momento hacia un proceso de revisión profundo de los valores que inspiran nuestras bases institucionales, impulsado a través de los cauces normativos que se definan y con la participación efectiva y no meramente simbólica de todos los sectores sociales. Sólo así creemos que será posible construir nuevas décadas de estabilidad y progreso para el país.
En consecuencia, no parece ser excusa pertenecer al centro político o poseer determinada identidad doctrinaria, para abstenerse o temerle a una discusión de tal envergadura. Sin embargo, para que dicho proceso sea exitoso, se debe creer profundamente en la Democracia y en la capacidad que ésta tiene de proveer los mecanismos e instrumentos necesarios que nos permitan construir unidos los pilares espirituales sobre los cuales se cimienten las bases políticas, económicas, sociales y culturales, que nos trasladen en paz y armonía a una nueva era para Chile. A eso está llamado hoy el centro político.
*Presidente Nacional Juventud Demócrata Cristiana
“Muchos entendemos la discusión de una nueva Constitución, como la posibilidad de encauzar el momento hacia un proceso de revisión profundo de los valores que inspiran nuestras bases institucionales, impulsado a través de los cauces normativos que se definan y con la participación efectiva y no meramente simbólica de todos los sectores sociales.”
Cómo proponer salidas institucionales audaces, representativas del sentir ciudadano y de la nueva realidad social sin caer o sucumbir al populismo, es probablemente uno de los desafíos más complejos que enfrentan quienes deben hablarle al país desde el centro político y desde una visión equilibrada, gradual y armónica de los cambios sociales.
En este sentido, ha sido posible constatar, cómo dentro de las distintas salidas institucionales que se han propuesto para encauzar el movimiento social, se levanta cada vez con más fuerza, la necesidad de generar una nueva Carta Fundamental.
Dicha alternativa, para algunos populista, destemplada, desproporcionada hasta innecesaria -por no justificarse técnicamente su modificación o sustitución para realizar transformaciones profundas-, significa para otros, algo mucho más profundo que cambios a las reglas políticas o económicas.
Representa más bien, el fin de la transición, sobre la base del perdón pero nunca del olvido, como también simboliza, la posibilidad de construir un nuevo pacto social que nos impulse hacia un salto espiritual profundo en nuestra sociedad, destinado a garantizarle dignidad y respeto a los más desposeídos, seguridad y esperanza a la clase media y en que la justicia social penetre el alma de los más favorecidos.
De esta manera, no se trata sólo de una transformación a las reglas políticas o económicas del país. Se trata de un cambio espiritual de la sociedad en su conjunto.
En este sentido, muchos entendemos la discusión de una nueva Constitución, como la posibilidad de encauzar el momento hacia un proceso de revisión profundo de los valores que inspiran nuestras bases institucionales, impulsado a través de los cauces normativos que se definan y con la participación efectiva y no meramente simbólica de todos los sectores sociales. Sólo así creemos que será posible construir nuevas décadas de estabilidad y progreso para el país.
En consecuencia, no parece ser excusa pertenecer al centro político o poseer determinada identidad doctrinaria, para abstenerse o temerle a una discusión de tal envergadura. Sin embargo, para que dicho proceso sea exitoso, se debe creer profundamente en la Democracia y en la capacidad que ésta tiene de proveer los mecanismos e instrumentos necesarios que nos permitan construir unidos los pilares espirituales sobre los cuales se cimienten las bases políticas, económicas, sociales y culturales, que nos trasladen en paz y armonía a una nueva era para Chile. A eso está llamado hoy el centro político.
*Presidente Nacional Juventud Demócrata Cristiana
viernes, 26 de agosto de 2011
Propuesta DC Reforma Político-Institucional
El Presidente de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker, acompañado de los senadores Soledad Alver y Patricio Walker, el diputado Jorge Burgos y el coordinador de la comisión de constitución de la DC, Patricio Zapata, presentaron el 24 de julio de 2011 un documento que contiene 9 propuestas de reformas político institucionales para ser debatidas dentro del partido, con la sociedad y el mundo político.
http://www.pdc.cl/documento/propuesta-dc-reforma-politico-institucional
http://www.pdc.cl/documento/propuesta-dc-reforma-politico-institucional
viernes, 12 de agosto de 2011
Carta de la Directiva Comunal al Presidente Nacional del PDC
Santiago, 09 de Agosto del 2011
Señor
Ignacio Walker Prieto
Presidente Nacional
Partido Demócrata Cristiano
Presente
Estimado Camarada:
Tenemos el agrado de dirigirnos a UD. con el objeto de expresarle el más pleno y vigoroso apoyo, de la Directiva de esta Comunal Partidaria de Providencia, respecto a lo resuelto por la Mesa Nacional de su digna presidencia en cuanto a sostener la reunión, efectuada el recién pasado Lunes, con los Ministros del Equipo Político del Gobierno, con el fin de dialogar en torno a la necesidad de impulsar reformas políticas que lleven al perfeccionamiento de la institucionalidad de nuestro país y de buscar vías para destrabar la situación generada por el Conflicto Estudiantil.
Estamos ciertos que lo actuado por UD., al concurrir a dicha reunión junto con el Vicepresidente Nacional, Diputado Jorge Burgos, la Senadora Soledad Alvear, el Senador Patricio Walker, y el Diputado Aldo Cornejo, corresponde a la tradición de la Democracia Cristiana de proceder en consecuencia con los valores y principios que la inspiran. Es decir, estar dispuestos al diálogo con los adversarios, pese a las profundas discrepancias que podamos tener con ellos; o con un Gobierno, por mucho que sus concepciones disten de las nuestras, cuando – como ahora - están en riesgo los intereses superiores del país.
Es así que, en 1970, logramos impedir el inminente peligro de quiebre institucional que las pasiones de la época generaban; y, posteriormente, a fines de los años 80, fuimos los artífices de la apertura de las vías que permitieron salir pacíficamente de la Dictadura y el forjamiento de La Concertación, lo que posibilitó el recién pasado período de veinte años mas exitoso de la historia nacional.
Estimamos también que el hecho de ser partícipes de una coalición no puede inhibirnos de ejercer nuestra independencia de criterio para actuar cuando estamos convencidos que ello es lo más conveniente para el país; máxime cuando, en lo que se relaciona con la reunión antes mencionada, ya otro personero, de otro Partidos de La Concertación – como el caso del Senador Letelier - se había reunido con el Ministro de Educación; o, en otro plano, cuando el PPD y el PRSD han decidido presentar Listas separadas de candidaturas a concejales en la próxima Elección Municipal.
Reiterándole nuestros permanentes deseos, para UD. y la Mesa que preside, del mayor de los éxitos en el ejercicio de las responsabilidades de conducción de nuestro Partido,
Saludan cordialmente a UD.
Hernán Baeza Jara
Presidente Comunal
Jorge Osses
Secretario Comunal
DEMOCRACIA CRISTIANA DE PROVIDENCIA
Señor
Ignacio Walker Prieto
Presidente Nacional
Partido Demócrata Cristiano
Presente
Estimado Camarada:
Tenemos el agrado de dirigirnos a UD. con el objeto de expresarle el más pleno y vigoroso apoyo, de la Directiva de esta Comunal Partidaria de Providencia, respecto a lo resuelto por la Mesa Nacional de su digna presidencia en cuanto a sostener la reunión, efectuada el recién pasado Lunes, con los Ministros del Equipo Político del Gobierno, con el fin de dialogar en torno a la necesidad de impulsar reformas políticas que lleven al perfeccionamiento de la institucionalidad de nuestro país y de buscar vías para destrabar la situación generada por el Conflicto Estudiantil.
Estamos ciertos que lo actuado por UD., al concurrir a dicha reunión junto con el Vicepresidente Nacional, Diputado Jorge Burgos, la Senadora Soledad Alvear, el Senador Patricio Walker, y el Diputado Aldo Cornejo, corresponde a la tradición de la Democracia Cristiana de proceder en consecuencia con los valores y principios que la inspiran. Es decir, estar dispuestos al diálogo con los adversarios, pese a las profundas discrepancias que podamos tener con ellos; o con un Gobierno, por mucho que sus concepciones disten de las nuestras, cuando – como ahora - están en riesgo los intereses superiores del país.
Es así que, en 1970, logramos impedir el inminente peligro de quiebre institucional que las pasiones de la época generaban; y, posteriormente, a fines de los años 80, fuimos los artífices de la apertura de las vías que permitieron salir pacíficamente de la Dictadura y el forjamiento de La Concertación, lo que posibilitó el recién pasado período de veinte años mas exitoso de la historia nacional.
Estimamos también que el hecho de ser partícipes de una coalición no puede inhibirnos de ejercer nuestra independencia de criterio para actuar cuando estamos convencidos que ello es lo más conveniente para el país; máxime cuando, en lo que se relaciona con la reunión antes mencionada, ya otro personero, de otro Partidos de La Concertación – como el caso del Senador Letelier - se había reunido con el Ministro de Educación; o, en otro plano, cuando el PPD y el PRSD han decidido presentar Listas separadas de candidaturas a concejales en la próxima Elección Municipal.
Reiterándole nuestros permanentes deseos, para UD. y la Mesa que preside, del mayor de los éxitos en el ejercicio de las responsabilidades de conducción de nuestro Partido,
Saludan cordialmente a UD.
Hernán Baeza Jara
Presidente Comunal
Jorge Osses
Secretario Comunal
DEMOCRACIA CRISTIANA DE PROVIDENCIA
jueves, 11 de agosto de 2011
Coloquio distrital
Junto a Jorge Burgos Varela, Diputado por Nuñoa - Providencia, la Directiva y Consejo del PDC Distrito 21, tenemos el agrado de invitarlos a un coloquio para conversar sobre la desigualdad y los modelos de políticas públicas.
En esta ocasión nos acompañará el ex Ministro de Hacienda, don Andrés Velasco Brañes, en torno a “Lo que hicimos y proponemos para el futuro”, que se realizará el día miércoles 31 agosto a las 18:30 hrs. en el Salón de la Parroquia Italiana “Nuestra Señora de Pompeya” ubicado en Av. Bustamante N° 180, Providencia
Directiva Distrital
Ñuñoa-Providencia
jueves, 4 de agosto de 2011
Internautas evaluarán a Providencia en primera consulta 100% digital
Entre el viernes 19 y el lunes 22 de agosto todos los usuarios de la comuna, tanto vecinos como quienes trabajan ahí, podrán ponerle nota a sus servicios.
por Benjamín Blanco
En Providencia viven cerca de 126 mil habitantes, pero más de 800 mil personas transitan por sus calles todos los días. Al igual que los vecinos de la comuna, muchos de ellos también utilizan las bibliotecas, los parques, las bicicletas públicas, las ciclovías y compran en el comercio que hay en sus barrios.
Es por esto que la Municipalidad de Providencia organizará, entre el viernes 19 y el lunes 22 de agosto, la primera consulta ciudadana donde todos los santiaguinos podrán ponerle nota a los servicios que presta la comuna. De hecho, será la primera consulta en la ciudad 100% digital, ya que sólo se emitirán votos a través de internet. "Recibiremos un feedback directo, donde los usuarios y vecinos nos dirán dónde estamos fallando: en la atención de los trámites municipales, en el cuidado de las áreas verdes o si son necesarias más bicicletas públicas", explica el alcalde Cristián Labbé. El edil reconoce que la municipalidad suele hacer encuestas, pero recalca que ninguna permite establecer fielmente el interés de los usuarios. "No tememos que nos critiquen. Están puesto los filtros para que nadie vote más de dos veces y, finalmente, que realice el proceso quien tiene interés", agrega Labbé.
La participación será libre. Quienes lo hagan, deberán entrar a la página web www.providencia.cl e identificar si son o no vecinos de la comuna. Luego de eso podrán elegir todos o algunos de los 14 ítems que serán evaluados, como espacio público, medio ambiente, cultura, tránsito y deporte, y ponerles nota de uno a siete. En el caso de los habitantes, ellos deberán informar a qué junta de vecinos de la comuna pertenecen geográficamente. "Eso nos ayudará a referenciar las necesidades de los barrios. Quizás en Pocuro tienen otras necesidades distintas que en Santa Isabel", explica Labbé.
Para las personas que no tienen acceso directo a internet, habrá 13 estaciones de votación en distintos puntos de la comuna, que funcionarán entre las 10:00 y las 18:00 horas y que tendrán un monitor que guiará el proceso.
Reenfocar inversiones
Esta consulta, que tendrá un costo de $ 65 millones, es la tercera que realiza Providencia. En 2006 hizo una similar, pero en aquella ocasión sólo votaron los vecinos de la comuna y se instalaron locales donde la gente llenaba un cuestionario en papel y terceros introducían la información a internet. "No había tanta facilidad y conocimiento masivo para usar esta tecnología aquellos años", reconoce Labbé.
En 2006, participaron 15 mil personas en la consulta. En la municipalidad no tienen una estimación de cuantas personas participarán en este proceso, pero aseguran que un número superior al de hace cinco años será un "éxito". En estos momentos, la municipalidad elabora el presupuesto 2012 y afina el plan de desarrollo comunal 2012-2016 (Pladeco), el cual permite establecer los objetivos de la municipalidad durante cuatro años. La consulta se realiza en un instante crucial, pues sus
resultados podrían influir en la preparación de ambos planes.
"Cuando sepamos la opinión de la gente, seguramente determinaremos dónde invertir con más fuerza nuestros recursos, especialmente ahora que estamos haciendo el presupuesto del próximo año", explica Salvador Ramírez, jefe de gabinete del alcalde.
Los resultados de la consulta serán dados a conocer en la segunda quincena de septiembre de 2011.
por Benjamín Blanco
En Providencia viven cerca de 126 mil habitantes, pero más de 800 mil personas transitan por sus calles todos los días. Al igual que los vecinos de la comuna, muchos de ellos también utilizan las bibliotecas, los parques, las bicicletas públicas, las ciclovías y compran en el comercio que hay en sus barrios.
Es por esto que la Municipalidad de Providencia organizará, entre el viernes 19 y el lunes 22 de agosto, la primera consulta ciudadana donde todos los santiaguinos podrán ponerle nota a los servicios que presta la comuna. De hecho, será la primera consulta en la ciudad 100% digital, ya que sólo se emitirán votos a través de internet. "Recibiremos un feedback directo, donde los usuarios y vecinos nos dirán dónde estamos fallando: en la atención de los trámites municipales, en el cuidado de las áreas verdes o si son necesarias más bicicletas públicas", explica el alcalde Cristián Labbé. El edil reconoce que la municipalidad suele hacer encuestas, pero recalca que ninguna permite establecer fielmente el interés de los usuarios. "No tememos que nos critiquen. Están puesto los filtros para que nadie vote más de dos veces y, finalmente, que realice el proceso quien tiene interés", agrega Labbé.
La participación será libre. Quienes lo hagan, deberán entrar a la página web www.providencia.cl e identificar si son o no vecinos de la comuna. Luego de eso podrán elegir todos o algunos de los 14 ítems que serán evaluados, como espacio público, medio ambiente, cultura, tránsito y deporte, y ponerles nota de uno a siete. En el caso de los habitantes, ellos deberán informar a qué junta de vecinos de la comuna pertenecen geográficamente. "Eso nos ayudará a referenciar las necesidades de los barrios. Quizás en Pocuro tienen otras necesidades distintas que en Santa Isabel", explica Labbé.
Para las personas que no tienen acceso directo a internet, habrá 13 estaciones de votación en distintos puntos de la comuna, que funcionarán entre las 10:00 y las 18:00 horas y que tendrán un monitor que guiará el proceso.
Reenfocar inversiones
Esta consulta, que tendrá un costo de $ 65 millones, es la tercera que realiza Providencia. En 2006 hizo una similar, pero en aquella ocasión sólo votaron los vecinos de la comuna y se instalaron locales donde la gente llenaba un cuestionario en papel y terceros introducían la información a internet. "No había tanta facilidad y conocimiento masivo para usar esta tecnología aquellos años", reconoce Labbé.
En 2006, participaron 15 mil personas en la consulta. En la municipalidad no tienen una estimación de cuantas personas participarán en este proceso, pero aseguran que un número superior al de hace cinco años será un "éxito". En estos momentos, la municipalidad elabora el presupuesto 2012 y afina el plan de desarrollo comunal 2012-2016 (Pladeco), el cual permite establecer los objetivos de la municipalidad durante cuatro años. La consulta se realiza en un instante crucial, pues sus
resultados podrían influir en la preparación de ambos planes.
"Cuando sepamos la opinión de la gente, seguramente determinaremos dónde invertir con más fuerza nuestros recursos, especialmente ahora que estamos haciendo el presupuesto del próximo año", explica Salvador Ramírez, jefe de gabinete del alcalde.
Los resultados de la consulta serán dados a conocer en la segunda quincena de septiembre de 2011.
miércoles, 27 de julio de 2011
Declaración Pública
El recurso de protección del alcalde Labbé debiese haberse interpuesto contra el Gobierno, no contra los estudiantes
Este ha sido incapaz de visualizar y hacerse cargo de un conflicto que se sustenta en la preocupación de los jóvenes por su futuro y también del de sus familias y de que existe una oportunidad histórica de hacer cambios profundos.
Por el presente deseo manifestar que me parece un profundo error del alcalde Labbé el haber decidido presentar un recurso de protección en contra de los Centros de Alumnos de los colegios en toma, solicitando el desalojo por la vía judicial, por cuanto no se puede intentar resolver desde lo local un conflicto nacional, más aún cuando se pretende hacerlo por la vía de la represión antes que la del diálogo con los estudiantes y también con sus padres.
Así como autoridad me preocupa que exista el riesgo de que se pierda el año escolar, más me preocupa que quienes han liderado el movimiento estudiantil se transformen en mártires de una causa que si el gobierno es capaz de interpretar de la manera correcta lo que busca es encontrar una solución a lo que más angustia a las familias, que es cómo financiar la educación de sus hijos y que ella sea de calidad.
Por otra parte, si quienes quieren regresar a clases se quedan en la casa, esperando a ver lo que pasa, en vez de hacerse parte del debate al interior de los establecimientos y tomando el camino fácil que es esperar que los otros lo hagan por mí, los cambios ocurrirán con o sin ellos.
Tampoco creo que el camino de las represalias contra los alumnos involucrados sea el camino adecuado, la educación de Providencia tiene que ser no sólo de excelencia sino que ante todo, tolerante y pluralista.
Los incendios no se apagan con bencina, sino que con acciones concretas, con diálogo y principalmente con la decisión de querer escuchar lo que este movimiento está diciendo: Igualdad de Oportunidades, de Acceso y más Equidad.
Carolina Leitao
Concejal (DC)
Providencia
26 de Julio de 2011
Este ha sido incapaz de visualizar y hacerse cargo de un conflicto que se sustenta en la preocupación de los jóvenes por su futuro y también del de sus familias y de que existe una oportunidad histórica de hacer cambios profundos.
Por el presente deseo manifestar que me parece un profundo error del alcalde Labbé el haber decidido presentar un recurso de protección en contra de los Centros de Alumnos de los colegios en toma, solicitando el desalojo por la vía judicial, por cuanto no se puede intentar resolver desde lo local un conflicto nacional, más aún cuando se pretende hacerlo por la vía de la represión antes que la del diálogo con los estudiantes y también con sus padres.
Así como autoridad me preocupa que exista el riesgo de que se pierda el año escolar, más me preocupa que quienes han liderado el movimiento estudiantil se transformen en mártires de una causa que si el gobierno es capaz de interpretar de la manera correcta lo que busca es encontrar una solución a lo que más angustia a las familias, que es cómo financiar la educación de sus hijos y que ella sea de calidad.
Por otra parte, si quienes quieren regresar a clases se quedan en la casa, esperando a ver lo que pasa, en vez de hacerse parte del debate al interior de los establecimientos y tomando el camino fácil que es esperar que los otros lo hagan por mí, los cambios ocurrirán con o sin ellos.
Tampoco creo que el camino de las represalias contra los alumnos involucrados sea el camino adecuado, la educación de Providencia tiene que ser no sólo de excelencia sino que ante todo, tolerante y pluralista.
Los incendios no se apagan con bencina, sino que con acciones concretas, con diálogo y principalmente con la decisión de querer escuchar lo que este movimiento está diciendo: Igualdad de Oportunidades, de Acceso y más Equidad.
Carolina Leitao
Concejal (DC)
Providencia
26 de Julio de 2011
jueves, 21 de julio de 2011
Lo que Wilna significó para todos nosotros
¡Qué duda cabe!
La presencia de Uds. aquí es más elocuente que cualquier palabra para expresar lo que Wilna significó para todos y cada uno de nosotros como amiga, camarada de tantas y tan inolvidable jornadas, integrante de múltiples instituciones de altruistas objetivos, servidora pública profundamente comprometida en la brega por abrir mayores oportunidades a las mujeres y hombres de esta tierra y para elevar el respeto a la dignidad de cada cual.
Lo es también para compartir el fuerte sentimiento de pérdida que nos embarga ante su repentina partida.
No obstante, permítaseme intentar verbalizar, en nombre propio, de ACHEI y de la Comunal Demócrata-Cristiana de Providencia, de algún modo una apretada síntesis del privilegio que constituyó la experiencia de haber apreciado cercanamente su destacada trayectoria y la proyección de la misma a todos quienes la conocieron y a la comunidad.
Esto tanto, primeramente, en cuanto a persona como en lo que se refiere a su cumplimiento de las relevantes responsabilidades que le tocó asumir: Líder de Estudiantes, Joven Diputada, Embajadora, Representante de Organizaciones Internacionales de Mujeres, Dirigente de Comisiones, Centros e Instituciones de Análisis de Asuntos Internacionales, Sociales y Doctrinarios.
Abrazó desde muy temprana edad los ideales del Humanismo-Cristiano; pero, más allá de jugarse a fondo por ellos, los encarnó integralmente en su actuar.
Fue así que siempre procuró aportar una visión constructiva y positiva para afrontar diversas situaciones; y, todas sus acciones eran de una probidad indubitable.
Era manifiesto que sufría como un dolor personal cuando observaba discordias entre quienes representaban en la vida pública esos ideales o cuando, en la confrontación de distintas posiciones, se vulneraba la fraternidad o el recto proceder para resolverlas.
Cultivó esmeradamente el valor de la Familia y de la Amistad, evidenciando su delicadeza en hacerlo tanto en grandes como en pequeños pero significativos gestos.
Al respecto concédanme la licencia de compartir dos vivencias personales:
• Estuvo brindándome su confortamiento cuando mi primera esposa también nos dejara; y, luego – durante los cinco años transcurridos desde entonces – nunca dejó de acompañarnos en los encuentros de conmemoración que anualmente celebramos.
• Me tocó cumplir una Misión en Honduras, cuando ella representaba brillantemente a nuestro país en dicha nación.
Por de pronto me ofreció su hospitalidad sin admitir excusa alguna para no aceptarla.
Como Uds. saben, ella era totalmente adversa al cigarrillo. Sin embargo tuvo el notable gesto de habilitarme un espacio especial para que pudiera disfrutar de tal controvertido pequeño placer.
No me extenderé en reseñar su trayectoria como parlamentaria pues es vastamente conocida y ampliamente apreciada.
Asimismo, en lo se refiere a su quehacer en materia de relaciones internacionales basta decir, por una parte, que hasta el momento es la mujer chilena con la más constante y prolongada actuación en dicho campo.
Por otra parte, que cumplió sobresalientemente sus responsabilidades de Embajadora, entregando con singular dedicación su capacidad de iniciativa y de trabajo metódico y perseverante para fortalecer los vínculos de Chile con los países en que nos representó.
Estas mismas cualidades las desplegaba en las diversas entidades que ella contribuyó a organizar e impulsar, cuyo quehacer hemos compartido varios de los que estamos aquí.
Y, a propósito de esto, incurro en una cierta infidencia: cuando en algunas oportunidades nuestro ánimo estaba un tanto laxo o estábamos un tanto desorganizados, nos llamábamos recíprocamente a terreno, recordando que de no corregirnos tendríamos que responder a las reprimendas de Wilna.
Mucho más habría que decir sobre ella.
No obstante, despidámosla dando gracias por haberla tenido con nosotros; reiterándole que su partida nos significa una gran pérdida, pero que su recuerdo pervivirá indeleblemente en nuestras mentes y corazones; a la vez que, estando ciertos de la trascendencia del Ser Humano, estamos seguros que ella, desde otra dimensión, podrá asistirnos en nuestros pasos y – Dios mediante – volveremos a encontrarnos.
Palabras del camarada Carol Pinto
La presencia de Uds. aquí es más elocuente que cualquier palabra para expresar lo que Wilna significó para todos y cada uno de nosotros como amiga, camarada de tantas y tan inolvidable jornadas, integrante de múltiples instituciones de altruistas objetivos, servidora pública profundamente comprometida en la brega por abrir mayores oportunidades a las mujeres y hombres de esta tierra y para elevar el respeto a la dignidad de cada cual.
Lo es también para compartir el fuerte sentimiento de pérdida que nos embarga ante su repentina partida.
No obstante, permítaseme intentar verbalizar, en nombre propio, de ACHEI y de la Comunal Demócrata-Cristiana de Providencia, de algún modo una apretada síntesis del privilegio que constituyó la experiencia de haber apreciado cercanamente su destacada trayectoria y la proyección de la misma a todos quienes la conocieron y a la comunidad.
Esto tanto, primeramente, en cuanto a persona como en lo que se refiere a su cumplimiento de las relevantes responsabilidades que le tocó asumir: Líder de Estudiantes, Joven Diputada, Embajadora, Representante de Organizaciones Internacionales de Mujeres, Dirigente de Comisiones, Centros e Instituciones de Análisis de Asuntos Internacionales, Sociales y Doctrinarios.
Abrazó desde muy temprana edad los ideales del Humanismo-Cristiano; pero, más allá de jugarse a fondo por ellos, los encarnó integralmente en su actuar.
Fue así que siempre procuró aportar una visión constructiva y positiva para afrontar diversas situaciones; y, todas sus acciones eran de una probidad indubitable.
Era manifiesto que sufría como un dolor personal cuando observaba discordias entre quienes representaban en la vida pública esos ideales o cuando, en la confrontación de distintas posiciones, se vulneraba la fraternidad o el recto proceder para resolverlas.
Cultivó esmeradamente el valor de la Familia y de la Amistad, evidenciando su delicadeza en hacerlo tanto en grandes como en pequeños pero significativos gestos.
Al respecto concédanme la licencia de compartir dos vivencias personales:
• Estuvo brindándome su confortamiento cuando mi primera esposa también nos dejara; y, luego – durante los cinco años transcurridos desde entonces – nunca dejó de acompañarnos en los encuentros de conmemoración que anualmente celebramos.
• Me tocó cumplir una Misión en Honduras, cuando ella representaba brillantemente a nuestro país en dicha nación.
Por de pronto me ofreció su hospitalidad sin admitir excusa alguna para no aceptarla.
Como Uds. saben, ella era totalmente adversa al cigarrillo. Sin embargo tuvo el notable gesto de habilitarme un espacio especial para que pudiera disfrutar de tal controvertido pequeño placer.
No me extenderé en reseñar su trayectoria como parlamentaria pues es vastamente conocida y ampliamente apreciada.
Asimismo, en lo se refiere a su quehacer en materia de relaciones internacionales basta decir, por una parte, que hasta el momento es la mujer chilena con la más constante y prolongada actuación en dicho campo.
Por otra parte, que cumplió sobresalientemente sus responsabilidades de Embajadora, entregando con singular dedicación su capacidad de iniciativa y de trabajo metódico y perseverante para fortalecer los vínculos de Chile con los países en que nos representó.
Estas mismas cualidades las desplegaba en las diversas entidades que ella contribuyó a organizar e impulsar, cuyo quehacer hemos compartido varios de los que estamos aquí.
Y, a propósito de esto, incurro en una cierta infidencia: cuando en algunas oportunidades nuestro ánimo estaba un tanto laxo o estábamos un tanto desorganizados, nos llamábamos recíprocamente a terreno, recordando que de no corregirnos tendríamos que responder a las reprimendas de Wilna.
Mucho más habría que decir sobre ella.
No obstante, despidámosla dando gracias por haberla tenido con nosotros; reiterándole que su partida nos significa una gran pérdida, pero que su recuerdo pervivirá indeleblemente en nuestras mentes y corazones; a la vez que, estando ciertos de la trascendencia del Ser Humano, estamos seguros que ella, desde otra dimensión, podrá asistirnos en nuestros pasos y – Dios mediante – volveremos a encontrarnos.
Palabras del camarada Carol Pinto
lunes, 11 de julio de 2011
Compromiso de la Concertación: “Más y mejor educación para todos, sin lucro y con calidad, así de simple”
Los presidentes de los partidos de la Concertación dieron a conocer el viernes 8 de julio una propuesta de 14 puntos en materia de educación, para ser sometida a un diálogo amplio, social y político (ver texto completo).
El vocero de la Concertación, el Presidente de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker, señaló que “como partidos de la Concertación queremos sacar la pesada mochila que llevan padres y alumnos por acceder a un derecho humano y a un bien público fundamental y básico como es la educación. Es cierto que como Concertación dejamos algunos vacíos, hacemos la autocrítica y con el ánimo de subsanar es que hacemos esta propuesta. Queremos más y mejor educación para todos, sin lucro y con calidad así de simple”.
Walker agregó que “sabemos que el gobierno ya tiró el bulto al Congreso porque no se la pudo con los estudiantes, nosotros como Concertación, desde el parlamento vamos haremos lo nuestro. Nos hacemos eco de las legítimas demandas de las familias chilenas por la educación superior de calidad y equidad para todos, no puede ser que el financiamiento de la educación superior chilena tenga lugar a costa del sobreendeudamiento de las familias de menores ingresos de nuestro país. A eso apunto nuestra propuesta.
El Presidente de la Democracia Cristiana destacó algunos puntos de la propuesta “en primer lugar, financiamiento basal estatal que establezca un piso para las 16 universidades estatales y también para la educación pública básica y media por el hecho de ser pública. Segundo, becas y gratuidad para el 60% de los alumnos de menores ingresos de la educación superior universitaria y no universitaria. Tercero, un sistema único de becas y crédito fiscal que vaya acercando el crédito con aval del Estado al crédito solidario, rebajando efectivamente los intereses. Cuarto, hacer cumplir la ley que prohíbe “actividades lucrativas en el ámbito universitario”, y para ese efecto crear una superintendencia de educación superior que pueda fiscalizar el uso de los recursos públicos a la educación superior y educación en general”
Los partidos de la Concertación hicieron una dura crítica a los dichos del ministro de Hacienda por los fondo de educación, Walker enfatizó “a dos días del anuncio del Presidente Piñera de un fondo de educación de US$ 4 mil millones, ayer el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, ha entregado una versión distinta. El Presidente dijo que se trataba de “un fondo para la educación de US$ 4 mil millones que complemente los recursos del presupuesto fiscal”, es decir recursos adicionales, frescos, nuevos, eso es complementar. Ayer el ministro Larraín sale a decir que “simplemente es traspasar recursos de un lugar a otro”. Hemos sido notificados que la agenda de educación superior es con letra chica. El ministro además agrega que este fondo no constituye un aumento para el gasto fiscal para este año y es un fondo de garantía, con cargo posiblemente al fondo de estabilización. No somos obcecados como monos porfiados, una vez más, como ocurrió como con el post natal, con el 7%, con el ingreso ético, el gobierno termina borrando con el codo lo que escribe con la mano”.
Walker finalizó preguntando “quién tiene la razón, ¿el Presidente Piñera o el ministro de Hacienda?, ¿son fondos nuevos o el cambio de un bolsillo a otro? El Presidente le debe una explicación al país, para decir en qué consiste este fondo de educación”.
Fuente: www.pdc.cl
El vocero de la Concertación, el Presidente de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker, señaló que “como partidos de la Concertación queremos sacar la pesada mochila que llevan padres y alumnos por acceder a un derecho humano y a un bien público fundamental y básico como es la educación. Es cierto que como Concertación dejamos algunos vacíos, hacemos la autocrítica y con el ánimo de subsanar es que hacemos esta propuesta. Queremos más y mejor educación para todos, sin lucro y con calidad así de simple”.
Walker agregó que “sabemos que el gobierno ya tiró el bulto al Congreso porque no se la pudo con los estudiantes, nosotros como Concertación, desde el parlamento vamos haremos lo nuestro. Nos hacemos eco de las legítimas demandas de las familias chilenas por la educación superior de calidad y equidad para todos, no puede ser que el financiamiento de la educación superior chilena tenga lugar a costa del sobreendeudamiento de las familias de menores ingresos de nuestro país. A eso apunto nuestra propuesta.
El Presidente de la Democracia Cristiana destacó algunos puntos de la propuesta “en primer lugar, financiamiento basal estatal que establezca un piso para las 16 universidades estatales y también para la educación pública básica y media por el hecho de ser pública. Segundo, becas y gratuidad para el 60% de los alumnos de menores ingresos de la educación superior universitaria y no universitaria. Tercero, un sistema único de becas y crédito fiscal que vaya acercando el crédito con aval del Estado al crédito solidario, rebajando efectivamente los intereses. Cuarto, hacer cumplir la ley que prohíbe “actividades lucrativas en el ámbito universitario”, y para ese efecto crear una superintendencia de educación superior que pueda fiscalizar el uso de los recursos públicos a la educación superior y educación en general”
Los partidos de la Concertación hicieron una dura crítica a los dichos del ministro de Hacienda por los fondo de educación, Walker enfatizó “a dos días del anuncio del Presidente Piñera de un fondo de educación de US$ 4 mil millones, ayer el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, ha entregado una versión distinta. El Presidente dijo que se trataba de “un fondo para la educación de US$ 4 mil millones que complemente los recursos del presupuesto fiscal”, es decir recursos adicionales, frescos, nuevos, eso es complementar. Ayer el ministro Larraín sale a decir que “simplemente es traspasar recursos de un lugar a otro”. Hemos sido notificados que la agenda de educación superior es con letra chica. El ministro además agrega que este fondo no constituye un aumento para el gasto fiscal para este año y es un fondo de garantía, con cargo posiblemente al fondo de estabilización. No somos obcecados como monos porfiados, una vez más, como ocurrió como con el post natal, con el 7%, con el ingreso ético, el gobierno termina borrando con el codo lo que escribe con la mano”.
Walker finalizó preguntando “quién tiene la razón, ¿el Presidente Piñera o el ministro de Hacienda?, ¿son fondos nuevos o el cambio de un bolsillo a otro? El Presidente le debe una explicación al país, para decir en qué consiste este fondo de educación”.
Fuente: www.pdc.cl
jueves, 23 de junio de 2011
Claudio Orrego vista PDC Comunal Providencia
El lunes 20 de junio recién pasado, compartió con el PDC Comunal Providencia el Vicepresidente Nacional del partido, Claudio Orrego Larraín, invitado por la directiva del partido encabezada por Hernán Jara Baeza. En esta reunión, el Alcalde de Peñalolén abordó diferentes temáticas de la situación actual del partido, de la política y los movimientos ciudadanos. Señaló que las próximas elecciones municipales serán unas elecciones competitivas y no conflictivas. El PDC está de pie, muy motivado en la capacitación y formación para jóvenes. En este sentido apoyó fuertemente el plan de acción de la juventud en Providencia que está impulsando la directiva comunal. Respecto a la renovación de liderazgos mencionó que la asistencia a junta nacional y sus elecciones de consejeros significaron una renovación del partido.
Sobre el tema municipal, Orrego señaló que no queda claro petitorio del Partido Radical. Tenemos como desafío buscar candidatos ganadores y por ello se proyectan reuniones con ex dirigentes políticos. Sobre el debate político en el tema legislativo señaló que el sentimiento generalizado es que a este gobierno la gente no le cree. En ese sentido la satisfacción podría ser considerada como los resultados menos las expectativas, y aquí el gobierno está al debe.
Claudio Orrego señaló en la exposición que la marca "Concertación" hay que reivindicarla, pues es potente e importante a nivel de opinión pública. Debemos tener especial cuidado con el oportunismo que nace producto de los nuevos espacios de participación para la ciudadanía. Hay una sensación de malestar con la sociedad, lo que se ve en las actuales manifestaciones y movilizaciones sociales. Debemos tener la humildad para escuchar en profundidad lo que la gente está reclamando, averiguar su origen y otorgar un sentido de urgencia al llamado de la sociedad y del humanismo cristiano. En ese sentido ratificó que como nunca tenemos que reafirmar la importancia de lo político e impulsar fuertemente la escucha y el diálogo.
Crónica: Carlos Correa en base a los apuntes de Carlos Fernández
Sobre el tema municipal, Orrego señaló que no queda claro petitorio del Partido Radical. Tenemos como desafío buscar candidatos ganadores y por ello se proyectan reuniones con ex dirigentes políticos. Sobre el debate político en el tema legislativo señaló que el sentimiento generalizado es que a este gobierno la gente no le cree. En ese sentido la satisfacción podría ser considerada como los resultados menos las expectativas, y aquí el gobierno está al debe.
Claudio Orrego señaló en la exposición que la marca "Concertación" hay que reivindicarla, pues es potente e importante a nivel de opinión pública. Debemos tener especial cuidado con el oportunismo que nace producto de los nuevos espacios de participación para la ciudadanía. Hay una sensación de malestar con la sociedad, lo que se ve en las actuales manifestaciones y movilizaciones sociales. Debemos tener la humildad para escuchar en profundidad lo que la gente está reclamando, averiguar su origen y otorgar un sentido de urgencia al llamado de la sociedad y del humanismo cristiano. En ese sentido ratificó que como nunca tenemos que reafirmar la importancia de lo político e impulsar fuertemente la escucha y el diálogo.
Crónica: Carlos Correa en base a los apuntes de Carlos Fernández
miércoles, 15 de junio de 2011
Próxima Asamblea PDC Providencia
Estimados camaradas
Les invitamos cordialmente a nuestra próxima Asamblea del PDC Comunal el lunes 20 de junio próximo, a las 19.00 hrs. en nuestra sede de Roman Diaz 1014.
Estará con nosotros el Vicepresidente Nacional y Alcalde de Peñalolén, Claudio Orrego Larraín.
Les esperamos
Fraternalmente
La directiva
Les invitamos cordialmente a nuestra próxima Asamblea del PDC Comunal el lunes 20 de junio próximo, a las 19.00 hrs. en nuestra sede de Roman Diaz 1014.
Estará con nosotros el Vicepresidente Nacional y Alcalde de Peñalolén, Claudio Orrego Larraín.
Les esperamos
Fraternalmente
La directiva
martes, 7 de junio de 2011
El diablo se viste a la moda
Por Carolina Leitao
Claramente no me dedico a la crítica de películas, sino que creo que este título calza perfecto con los fenómenos que estamos viviendo hoy día, especialmente en el mundo de la política.
Por una parte a mí no me sorprende como le está yendo al gobierno y al Presidente pues sólo está cosechando lo que sembró por muchos años, hablar mal de la política y los políticos. Sin ir más lejos, recordemos la promesa de una “Nueva Forma de Gobernar”, la idea era contraponer, por ejemplo, a la eficiencia y la probidad, a la política y la honestidad, y dedicación 24/7 a los políticos. Parece que ningunear a los servidores públicos no fue una buena inversión.
Pero lejos de quedarme en la crítica y en el convencimiento de que esto fue una estrategia equivocada que hoy le ha rebotado como un boomerang a quienes lo instalaron, porque muchos se dieron cuenta que gobernar era difícil y que hacer las cosas rápido no siempre era posible, creo que nosotros tampoco supimos escuchar y sobretodo acoger lo que los ciudadanos sí querían.
Y claramente ningunear a la política está de moda y oponerse a HidroAysén también.
Pero el peor de los demonios es que sólo nos dejemos llevar por este impulso, y no nos hagamos cargo de los temas que sí importan.
En primer lugar profundizar nuestra democracia, que sea más representativa y más transparente, renovar la política en todos los sentidos, hacernos cargo de la inequidad y de discutir en serio sobre la redistribución de la riqueza, preocuparnos de tener una institucionalidad ambiental confiable y al mismo tiempo resolver sobre la matriz energética que necesitamos para los próximos 200 años.
Porque la tan nombrada “Señora Juanita”, probablemente ya no está preocupada de la desnutrición de su hijo, ni de su pensión, ni de operarse de cataratas, sino que ese niño que creció fuerte y sano y hasta un poquito obeso pueda entrar a la universidad o a un instituto sin tener que endeudarse hasta el resto de su vida.
Y quizá, “la Señora Juanita” ya no vive de allegada en la casa de su suegra pero se demora 2 horas en llegar a su trabajo y no se atreve a hacerlo muy tarde por miedo a los narcotraficantes que operan con descaro en su esquina.
Responder a cada crítica, majaderamente, que en 20 años no se hizo esto o aquello se cae por su propio peso, porque lo avanzado es tangible y visible, pero eso no es suficiente, porque claramente hay cosas que no se hicieron bien. Pero ello no puede significar horadar los activos que tenemos como sociedad, me refiero a nuestras instituciones, pues el paso a los populismos de cualquier orientación está muy cercano y con bastante poco que mostrar.
Es por todo lo anterior que cada día me convenzo más que un desafío permanente de la política y los políticos debe ser nunca acostumbrarse o apoltronarse sino, que como dicen por ahí, siempre querer ir por “más y mejor.”
Carolina Leitao A-S
Vicepresidenta Nacional PDC
Equipo Comunicaciones
jueves, 26 de mayo de 2011
viernes, 20 de mayo de 2011
“Chile 2030: siete desafíos estratégicos y un imperativo de equidad”. Exposición del ex Presidente don Ricardo Lagos Escobar
Al comenzar su exposición ante una sala con cerca de 400 asistentes, el ex Presidente Lagos señaló estar muy agradecido por la invitación del diputado Jorge Burgos y del Presidente del PDC Comunal Providencia Hernán Baeza para conversar sobre los desafíos de Chile hacia el futuro. Indicó que "al recuperar la democracia soñamos lo que queríamos hacer. Pusimos un esfuerzo para el crecimiento de Chile y lo logramos llevar de 5.000 dólares per capita a 15.000 dólares per capita, triplicando este indicador. Necesitábamos en ese momento tomar medidas para crecer y además mejorar los indicadores sociales."
A continuación Lagos expresó que un país al llegar a los 20.000 o 25.000 dólares por habitante (considerado un indicador de país desarrollado) lo importante es cómo se distribuye la producción entre todos los ciudadanos. Independiente de las diferentes maneras de medir la brecha de ingreso, la equidad pasa a ser el imperativo de acción, dando paso a las preguntas que nos movilizan: ¿en qué tipo de sociedad queremos vivir y cuáles son los desafíos para Chile?
"Hemos avanzado y ahora debemos poner otros temas en el debate" señala el ex Mandatario, y presenta uno a uno los siete desafíos de su documento propuesta*:
1.- Democracia 2.0
- Cambio al sistema binominal
- Inscripción automática y voto obligatorio
- Nuevas formas de relación entre la ciudadanía y sus representantes. Internet y web han cambiado las relaciones políticas, generando la necesidad de aprender a escuchar a los ciudadanos.
2.- De la gradualidad a la revolución en educación
- Calidad de la educación como foco de largo plazo en base a grandes acuerdos nacionales
- Mejor papel y status de los profesores
- Revertir caída en la educación pública
- Formación permanente en el mundo del trabajo
3.- Avanzar a una sociedad de garantías y obligaciones
- Establecer un límite de calidad de vida bajo el que ningún chileno debiera vivir
- Replicar modelo del AUGE como camino gradual de construcción de garantías reales en diversos ámbitos
- Camino gradual para garantizar vivienda, justicia, pensiones y calidad de la educación
4.- Chile nodo y mejores ciudades para vivir
- Chile abierto al Pacífico, con acuerdos comerciales
- Chile país puente entre el Sudeste Asiático y América del Sur
- Mejores ciudades que garanticen calidad de vida y cuyas regulaciones surjan de las propias urbes
5.- Población como motor de desarrollo
- La población es parte de la riqueza de un país
- Definición de una política poblacional
- Incentivar el aumento de la tasa de fecundidad (actualmente 1,9)
- Definición de una política migratoria
- Sociedad más abierta, acogedora e inclusiva con nuestros pueblos originarios. La diversidad es parte de la riqueza de una sociedad
6.- Crecer quebrando la tendencia en la distribución de ingreso
- 20 % más rico es 14 veces más rico que el 20% más pobre
- Esta desigualdad se ha enfrentado con la focalización del gasto sin embargo el modelo se ha ido agotando.
Necesitamos:
- Un nuevo pacto fiscal
- Más y mejor trabajo
- Agregar valor a nuestras exportaciones
- Alianza público-privada para abordar las actividades económicas donde tenemos ventajas comparativas
7.- Chile potencia en energías renovables
- Contar con electricidad de fuentes no contaminantes y al mejor precio posible
- Tenemos potencial para desarrollar energías renovables no convencionales: solar, geotérmica y eólica
- Debemos sIncerar la discusión sobre el uso de la energía hídrica
- En un mundo cada vez más medido por las emisiones de carbono, tomará relevancia cuanto se emite por habitante
Al finalizar su exposición Lagos se pregunta ¿dónde queremos estar el 2030 y cómo nos ponemos de acuerdo? Este es un salto más complejo que lo que ya se ha hecho. Para ello es necesario formular una propuesta de mediano plazo donde los partidos y las coaliciones están llamados a tener una mirada larga, generando una plataforma común, convocante, que rescate loo que nos une más que los que nos separa, que de paso a una sociedad definida por los propios ciudadanos.
Creo en lo que hicimos -señala el ex Presidente- y nos ganamos el derecho a pensar en el futuro, finalizando con esta frase su exposición.
Ante algunas preguntas de los asistentes, el ex Presidente respondió con soltura:
¿Qué pueden hacer los liderazgos políticos en este momento?
Hablar con la verdad y poner los temas tal y como son. El liderazgo es explicar estos temas, ponernos de acuerdo en las líneas gruesas.
¿Cómo es posible hacer un estado eficiente, eficaz y rápido sin olvidar la participación?
Para lograr una participación efectiva la toma de decisiones se debe ir transfiriendo a la región, a la comuna y a la ciudadanía. Por ejemplo, un presupuesto regional, pasa a ser luego comunal para ser finalmente discutido en juntas de vecino. Debemos entender que el aparato del estado debe bajar en esta toma de decisiones. A medida que el país crece se puede ir descentralizando hacia esta manera de tomar decisiones.
¿Su opinión sobre el tema energético actual y futuro?
Sobre el proyecto HidroAysén indica que no por ser necesaria la energía se puede aprobar todo y no se puede a priori rechazarlo todo. Es necesario definir una política energética global.
¿A qué porcentaje de energías renovables no convencionales queremos llegar? Es cierto que no se pueden acumular pues la batería es muy cara. Sin embargo podemos acumular la energía en la red eléctrica, usándola como una batería. Esto sería una decisión de estado, una decisión de democratizar el proceso eléctrico, donde todos seríamos a la vez productores y consumidores si incorporamos paneles solares a nuestras viviendas.
El ex Presidente pone de ejemplo a los Chinos como los mayores productores de ERNC las que han bajado su costo en un 30% en los últimos cinco años gracias al desarrollo tecnológico. También pone el ejemplo de la aprobación de la Central Castilla, a carbón, que añadirá 2.100 MW al sistema, con un alto impacto en contaminación consumiendo combustible fósil, lo que provoca que nuestra matriz energética se carbonice por ser ahora lo más económico.
¿Qué opina sobre el ingreso ético familiar y el salario ético?
El ingreso ético es un avance, desde lo planteado con fuerza por Mons. Goic. El ingreso está relacionado directamente con la educación, por tanto un nuevo pacto fiscal permitiría avanzar, sin embargo las capacidades productivas del ser humano siempre están relacionadas con sus niveles educacionales.
¿Qué piensa sobre la incidencia para la democracia de regímenes populistas en América Latina?
No hay camino fácil. A la larga las medidas populistas explotan, se toman otras medidas y se cercenan un conjunto de libertades. ¿En qué momento se pasa la valla? Existen instrumentos democráticos comunes que pueden ayudar. El tema de los derechos humanos es básico. La legitimidad a lo que hacemos lo da justamente la democracia. Esto es un proceso. Corrimos la frontera de lo posible, y se pueden seguir corriendo esas fronteras. Ello permite mantener el sueño y los valores permanentes del tipo de país y el tipo de valores que queremos. Necesitamos un perfeccionamiento constante y fuerza para seguir y perseverar.
Artículo elaborado por Carlos Correa Acuña
jueves, 19 de mayo de 2011
Carta abierta al Señor Presidente de la República don Sebastián Piñera
Señor Presidente:
Con el respeto que me merece su persona y su investidura, me permito en mi calidad de ciudadano libre de compromisos políticos, empresariales e institucionales, plantearle algunas preguntas y un comentario en relación al megaproyecto Hidroaysén, próximo a ser votado en cuanto a su factibilidad.
Preguntas:
¿Está usted dispuesto a cargar en su consciencia el que bajo su presidencia se haya aprobado el más brutal Megaproyecto de la historia de Chile, en cuanto a sus devastadores impactos ambientales, sociales y culturales?
¿Imagina usted el infierno de impacto social y cultural que significará para los asentamientos humanos de la región vivir diez o doce años rodeados de megamaquinarias y de miles de trabajadores no locales destruyendo y devastando su entorno, su cotidianeidad, sus costumbres y su tranquilidad familiar? ¿Está usted dispuesto a cargar eso en su consciencia?
¿Piensa usted que una línea de transmisión de 2.300 kilómetros con torres de 70 metros de altura (equivalentes a edificios de 20 a 25 pisos) cada 400 metros, que, según análisis preliminares basados en peticiones mineras realizadas por y para los interesados, fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación, 16 humedales y 32 áreas protegidas privadas, es algo liviano como para cargas en su conciencia?
¿Ha pensado usted que una franja de 2.300 kilómetros de largo por 100 metros de ancho para instalar las torres, significan 23.000 hectáreas de total deforestación? Cuatro veces más que las presuntas hectáreas que serán inundadas por las represas ¿En adición a lo anterior, ha reflexionado usted sobre la descomunal destrucción de naturaleza que significará trasladar, desde unos pocos puertos, 5.750 torres de esa magnitud a su lugar de emplazamiento? ¿Vale la pena eso en la consciencia?
De concretarse la construcción de dicha línea, Chile podrá sentirse “orgulloso” de haber generado la cicatriz más grande del planeta. ¿Cabría tal “orgullo” en su conciencia?
Es un hecho que, a pesar de la desinformación, la publicidad maliciosa, las presiones y las tácticas de seducción locales a través de regalitos realizadas por la empresa, una clara mayoría ciudadana se manifiesta contraria al proyecto. ¿Siendo nuestro país una presunta democracia, cabe en su conciencia que esa ciudadanía que hizo posible que usted fuera Presidente, no sea respetada?
Muchos sabemos, y desde luego usted también sabe, los múltiples vicios que se han cometido en el Estudio de Impacto Ambiental. No sólo el haber despreciado e ignorado totalmente la participación y las observaciones ciudadanas que la ley garantiza. Ha habido mentiras, descalificaciones y adulteraciones de todo tipo, que resultan inaceptables para una ciudadanía responsable y preocupada por un futuro digno para el país. El resultado final, de aprobarse el proyecto, sería el de constatar una vez más, que vivimos en un país que practica toda clase de rituales democráticos falsificados y enmascarados, de tal manera que el poder y el dinero acaben siempre siendo los vencedores. ¿Estría usted dispuesto a corroborar esta verdad con su conciencia?
El hecho de que la construcción de las represas se presente como un proyecto distinto y separado del de la línea de transmisión es no sólo una bofetada al sentido común, sino una grave ofensa a la inteligencia ciudadana. La más elemental honestidad y transparencia institucionales (de que tanto se habla como propósito del gobierno) obligaría a evaluar lo que realmente corresponde; es decir un solo proyecto que incluye represas y línea de transmisión. El hecho que no se haga como corresponde es obvio. El rechazo del proyecto sería casi seguro. ¿Está usted dispuesto a legitimar este tipo de truco en su consciencia?
Comentario.
Permítame aclararle, señor Presidente, que no soy un “terrorista ambientalista” ni un fundamentalista fanático. Tengo un prestigio internacional bien ganado y consolidado como intelectual que ha trabajado en el diseño de alternativas económicas y de desarrollo que eviten los desastres locales y globales que estamos experimentado tan duramente en las últimas décadas. Para mi, respeto a todas las formas de vida, amor a la Naturaleza, belleza, felicidad, dignidad, bienestar y calidad de vida, son componentes que no pueden ni deben estar marginados del concepto de desarrollo. Es más, sostengo con toda mi fuerza que ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar sobre la reverencia por vida; de todas las manifestaciones de la vida. ¿Cuántos de estos principios respeta el monstruo de Hidroaysén?
Usted ha manifestado en múltiples oportunidades que Chile está próximo a ser un país desarrollado. ¿Cómo entiende usted el desarrollo? ¿Se trata de alcanzar un determinado PIB per capita? En mi opinión se trata de cumplir con las condiciones que acabo de enumerar. Y para cumplirlas nos falta mucho, muchísimo señor Presidente. Desde luego que favorecer proyectos como Hidroaysén, que prioritariamente contribuyen al enriquecimiento de corporaciones trasnacionales que no le deben ninguna lealtad a Chile, nos aleja aún más del verdadero desarrollo que necesitamos.
Aún cuando no existe entre usted y yo una amistad profunda, hemos mantenido cordiales relaciones personales desde hace muchos años. He apreciado su inteligencia y sus capacidades. Del mismo modo me fui formando la impresión de que usted era uno de los pocos políticos sensibles al medioambiente y amante de la naturaleza. A pesar de que no voté por usted, me sentí contento de que tendríamos un Presidente capaz de concebir un desarrollo armónico entre economía y Naturaleza. Me apenaría mucho, no sólo por mí, sino por usted, el poder haberme equivocado.
Hago votos, señor Presidente porque inicie usted un diálogo profundo con su conciencia. Quienes realmente amamos la notable belleza de nuestro país sinceramente lo esperamos.
Saluda a usted cordial y respetuosamente,
Prof. Dr. h. c. Manfred Max-Neef
Ex Rector
Director Instituto de Economía
Universidad Austral de Chile
miércoles, 18 de mayo de 2011
ACHEI informa sobre su nuevo blog
La Asociación Chilena de Especialistas Internacionales A.G. informa sobre la publicación de su Blog en http://elblogdeachei.blogspot.com Así se ha señalado en una nota enviada por su director, Carol Pinto-Agüero Barría.
Los socios de ACHEI -miembro del World International Studies Committee (WISC)-comparten los intereses descritos, pero cada uno aporta su respectiva especialidad, que varía en cada uno de ellos.
Visite su blog en http://elblogdeachei.blogspot.com
domingo, 15 de mayo de 2011
Lunes 16 de mayo: encuentro con Ex Pdte. Don Ricardo Lagos Escobar
Este lunes 16 de mayo, a las 18:30 horas, en el Salón de la Parroquia Italiana (Bustamante Nº 180), el Ex Pdte. Don Ricardo Lagos Escobar conversará sobre su propuesta “Chile 2030: siete desafíos estratégicos y un imperativo de equidad”.
Esta iniciativa reponde a una invitación del diputado Jorge Burgos junto al Presidente del PDC Comunal Providencia, Hernán Baeza.
Estamos todos convocados!
jueves, 12 de mayo de 2011
Por una “agenda social sin letra chica”
Aporte de don Sergio Donoso
El Gobierno definió los meses de marzo y abril del presente año como los de lanzamiento de su llamada “Agenda Social”, que incluye las promesas de extensión del post natal a seis meses; de eliminación del 7% de cotización para salud de los pensionados y la creación del Ingreso Ético Familiar.
El Ejecutivo declara tener la voluntad de implementar políticas públicas en el ámbito social, en la línea con lo realizado por la Concertación en los últimos 20 años.
Sin embargo, evaluamos que las propuestas presentadas por el Gobierno en el ámbito social son del todo insuficientes.
En nuestro rol de oposición responsable, le pedimos al Gobierno que cumpla con sus compromisos y que no recurra a su ya majadera costumbre de la letra chica.
En este contexto, planteamos propuestas orientadas a resolver las variadas falencias, omisiones y afectación de derechos adquiridos que contienen los proyectos que ha presentado.
Extensión del post-natal a 6 meses
Propuesta del Gobierno.
El proyecto elimina una serie de derechos, entre los que destaca la disminución del fuero en al menos 3 meses para la mujer embarazada, lo que es un evidente retroceso en materia de derechos laborales.
Este proyecto extiende el post-natal de 3 a 6 meses, manteniendo el tope de pago del subsidio de 66 UF mensuales ($1,4 millones) en los primeros 3 meses, pero disminuyéndolo a 30 UF mensuales ($651.000) para los 3 meses adicionales.
A las mujeres con rentas superiores a 30 UF mensuales se les da la posibilidad de volver a su trabajo en jornada parcial en los 3 meses adicionales de post-natal, lo que se prohíbe para las mujeres de rentas inferiores a dicho monto. Esto implica que para las mujeres cuyo ingreso esté por encima de 30 UF la extensión del post-natal será parcialmente “renunciable”, no obstante la norma general en materia de derechos laborales es que éstos sean irrenunciables.
El proyecto supone un avance en materia de aumento de cobertura del post-natal, al que actualmente sólo tienen acceso las trabajadoras con contrato indefinido, o las independientes que cotizan en el sistema. Pero dicho aumento es muy insuficiente, pues sólo abarca a mujeres con contrato a plazo fijo o por obra o faena pertenecientes al 20% más pobre de la población, estableciendo una serie de restricciones que hacen que sea casi imposible acceder a él.
Propuestas de la Concertación.
La Concertación no está disponible para que se eliminen derechos de las mujeres trabajadoras, en consecuencia no aceptaremos:
a) Rebajar el derecho a fuero maternal. No se puede avanzar a costa del recorte de derechos, como ocurre en la iniciativa del Ejecutivo en materia de fuero. Proponemos que este derecho se mantenga hasta quince meses después del nacimiento del hijo, revisando también las normas de desafuero automático, especialmente para las funcionarias públicas a contrata.
b) Rebajar el tope del subsidio por descanso maternal. El Gobierno propone bajar de 66 UF, que es en la actualidad, a 30 UF, para los 3 meses adicionales.
c) Eliminar el derecho a alimentar al hijo menor de dos años para las mujeres que se desempeñan en jornadas reducidas.
Transformar en renunciables derechos que por naturaleza son irrenunciables.
Que se distinga entre enfermedades graves y gravísimas del hijo menor de un año y la rebaja del subsidio para las primeras. Creemos que el foco para desincentivar el mal uso de las licencias debe estar asociado a una mayor fiscalización y mayores sanciones por su uso inapropiado; lo que supone un rediseño institucional, entre otros, del COMPIN. La propuesta del proyecto de clasificar las enfermedades del niño según su gravedad y pagar subsidios diferenciados resulta engorrosa y difícil de aplicar.
Proponemos realizar un esfuerzo sustantivo en aumentar la cobertura de pre y post natal. A fin de reducir la discriminación respecto del tipo de contrato y la regresividad del beneficio, que acorde a la CASEN 2009 destina el 52% de sus recursos a mujeres del quintil más rico y sólo el 5% al quintil más pobre, proponemos que la extensión de cobertura no se circunscriba sólo al 20% más pobre. Estimamos indispensable extender la cobertura del pre y post-natal a todas las mujeres trabajadoras con independencia de la modalidad contractual, tales como trabajadoras a plazo fijo, por obra o faena, que trabajan en servicios transitorios o temporales, o por servicios determinados, que cuenten con tres cotizaciones previas al momento del embarazo.
Esta medida permitiría favorecer potencialmente a un universo cercano a las 344 mil mujeres que hoy no se desempeñan con contrato indefinido, con un costo anual de US$ 67 millones.
Adicionalmente, en el marco de este proyecto, debiéramos avanzar en garantizar que toda mujer trabajadora que se desempeñe a honorarios, de manera independiente o por cuenta propia o autónoma, pueda gozar de pre y post natal.
Proponemos Garantizar a todas las mujeres trabajadoras su derecho a pre natal y a un post natal de 6 meses.
Proponemos abordar temáticas que el proyecto omite o aborda inadecuadamente. Tales como la situación del derecho a post natal en caso de los partos múltiples o partos prematuros; una verdadera corresponsabilidad de los padres, no meramente discursiva –como plantea el proyecto- o la no equiparación de derechos respecto de los padres adoptivos.
Seguir aumentando la cobertura de educación preescolar. La extensión del post-natal, deseable por su efecto positivo en la salud y el desarrollo infantil, puede tener un efecto colateral en disminuir la ya baja participación laboral femenina de nuestro país. Por ello, complementariamente se debe seguir avanzando de manera decidida en aumentar la cobertura de educación preescolar. En este sentido, es urgente reemplazar el actual sistema de cuidado infantil definido por el artículo 203 del Código del Trabajo, que establece la obligación de las empresas con 20 o más trabajadoras de cualquier edad a contar con salas cunas o pagar su costo, por un sistema alternativo. Estamos dispuestos a explorar distintas fórmulas de financiamiento para su implementación.
Eliminación del 7% de cotización para salud de los pensionados
Propuesta del Gobierno: El proyecto del Ejecutivo propone la eliminación gradual del 7% de cotización de salud a los pensionados que se encuentran dentro del 40% más pobre de la población. Para los pensionados del tercer quintil, el proyecto propone una rebaja de dos puntos, pasando del 7% actual a un 5%. El proyecto en régimen, el año 2014, tendrá una cobertura aproximada de 773.000 pensionados.
Lo anterior significa que la iniciativa del Gobierno deja afuera a aproximadamente 400.000 jubilados del Sistema de Pensiones Solidarias, que seguirán pagando el 7% de cotización para salud. El proyecto tampoco considera beneficio alguno para los 550 mil pensionados más vulnerables del Sistema de Pensiones Solidarias, por cuanto ellos ya no cotizan para salud desde la reforma previsional de 2008.
Propuestas de la Concertación:
1. Beneficiar a los Pensionados más Vulnerables. Todos los jubilados del Sistema de Pensiones Solidarias requieren de protección, pues aunque muchos no sean pobres, viven en una situación de vulnerabilidad importante. Por ello, proponemos eliminar la cotización del 7% para salud a todos los beneficiarios del Sistema de Pensiones Solidarias (PBS-APS) cuyas pensiones sean inferiores a $255.000, estudiando –al efecto- la situación de las jubiladas entre 60 y 65 años. Eso implica aumentar la cobertura del proyecto a un total de 1.150.000 pensionados, con un costo total anual aproximado de US$220 millones.
Extender la protección a los Pensionados de Clase Media. Para el resto de los pensionados que no se beneficien con la precitada exención, se propone una rebaja de la cotización para salud en función de su edad y el monto de la pensión, asegurando que puedan acceder a la modalidad de libre elección.
Asegurar financiamiento para una atención de salud de calidad para nuestros pensionados. Dado que la eliminación del 7% en la cotización para salud implica menores ingresos para FONASA, es indispensable que cada peso que deje de percibir por este proyecto sea compensado con recursos públicos. En este sentido, se debe asegurar que se mantendrá el financiamiento del FONASA, así como explicitar la fuente de financiamiento de dicha compensación, lo que hasta ahora no ha ocurrido.
Ingreso Ético Familiar (IEF)
Propuesta del Gobierno. Sebastián Piñera propuso – como candidato- un IEF de $250.000 para una familia de 4 personas, sobre la base de: a) transferencias monetarias, b) capacitación y c) subsidio al empleo.
Lo único que está aprobado hasta ahora (en la Ley de Presupuestos 2011) es una “Asignación Social” de aproximadamente $150.000, aplicada sobre la base del Sistema Chile Solidario, únicamente vía transferencias monetarias, sin incluir capacitación ni subsidio al empleo. Esta asignación beneficia a sólo 136.593 familias, que tengan un puntaje igual o inferior a 4.213 en la Ficha de Protección Social, que corresponde a la categoría de indigentes. Las transferencias exigen algunas condiciones, como asistencia escolar de los niños, que si bien son deseables, en general no parecen muy exigentes.
A todas luces esto dista mucho de un IEF como el comprometido. El Gobierno quedó de enviar este año un proyecto de ley estableciendo el verdadero IEF. Seguimos esperando que cumpla.
Propuestas de la Concertación.
Consideramos que la discusión del IEF debe tener como norte una mejoría de las remuneraciones de los trabajadores en su relación laboral y no una mera transferencia de carácter asistencial para las familias indigentes como plantea el Gobierno. Por ello proponemos:
1. Establecimiento del IEF en ley permanente, que sea una herramienta efectiva y no asistencialista para derrotar la pobreza. El compromiso de campaña del candidato Piñera fue entregar un IEF de $250.000 para una familia de cuatro integrantes. Esto debe establecerse como derecho en ley permanente. Pero debe hacerse de manera no asistencialista. Se debe empoderar a las familias y no hacerlas dependientes de las transferencias del gobierno de turno.
Incorporar un componente pro-empleo como eje principal del IEF. La mejor herramienta para derrotar la pobreza es que los chilenos cuenten con un empleo de calidad. De ahí que las trasferencias asociadas al IEF deben tener su eje en el componente de empleo. El trabajo no sólo da el sustento diario sino que también dignifica a la persona. Es nuestro deber fomentarlo. Esto es muy distinto a la transferencia asistencialista que hasta el momento ha propuesto el Gobierno. En particular, proponemos:
Ampliar la cobertura del subsidio al empleo joven hasta el 60% más pobre de la población.
Ampliar la cobertura del subsidio al empleo a mujeres del 60% más pobre, sin restricción de edad.
Sustentabilidad Financiera de la Agenda Social en el largo Plazo.
Generar beneficios sociales sin financiamiento sustentable de largo plazo constituye abiertamente una irresponsabilidad, pues corren el riesgo de tener que ser recortados ante coyunturas económicas contractivas, momentos en que además es cuando la población necesita más apoyo del sistema de protección social.
Siguiendo este principio, todas las grandes reformas sociales de años recientes fueron de la mano de un sistema que asegurase su financiamiento. Por ejemplo, para la reforma educacional de los años 90 se aprobó elevar el IVA, para la implementación del Plan AUGE en salud se aprobó un paquete de aumentos tributarios, y para la sustentabilidad de la reforma previsional se creó el Fondo de Reserva de Pensiones (FRP) que obliga al Fisco a ahorrar para enfrentar sus compromisos previsionales futuros.
En contraste, la actual administración nada ha señalado sobre el financiamiento de largo plazo de sus programas sociales. En este sentido, preocupa enormemente que se estén creando beneficios sociales permanentes que pudieran estar siendo financiados con ingresos transitorios, como los provenientes del alto precio del cobre o del alza temporal de impuestos aprobada en el contexto de la reconstrucción post terremoto.
Este es un tema muy relevante, ya que los proyectos del Ejecutivo implican cifras considerables de recursos fiscales: según sus propios informes financieros, la eliminación parcial de la cotización para salud demanda 120 millones de dólares anuales y crece un 8% al año, lo que tenderá a aumentar considerablemente con el cambio demográfico; y la extensión del post natal requiere 180 millones de dólares anuales (la mitad de lo cual el Ejecutivo espera se financie con ahorros por menor uso de licencias por enfermedad grave del hijo menor a un año, lo cual no deja de ser una apuesta). Para el Ingreso Ético Familiar, si bien el Ejecutivo aún no presenta una propuesta concreta, la promesa de campaña costaría al menos 500 millones de dólares anuales en régimen.
Siguiendo el principio de responsabilidad fiscal que nos ha caracterizado, consideramos que toda reforma social significativa requiere sustentabilidad financiera en el largo plazo, por lo que se estima pertinente discutir un cambio tributario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)